АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16197/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1533/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Боровик Оксана Валентинівна, орган опіки та піклування про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли виділені матеріали із вказаної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року, якою призначено повторну посмертну судову-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 вказує лише на неправомірність ухвали суду від 06 лютого 2015 року, зокрема щодо призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи за відсутності обставин, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. При цьому, апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування неправомірності зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апелянт не позбавлений права на включення заперечень на дану ухвалу, до апеляційної скарги на рішення суду, яким буде у майбутньому завершено судовий розгляд, у разі його оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, а також неможливість розгляду справи в апеляційному суді до прийняття рішення районним судом відносно апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року, матеріали справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Боровик Оксана Валентинівна, орган опіки та піклування про визнання заповіту недійсним - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин