№2-3452/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    І м е н е м    У к р а ї н и

    08 січня   2009 року                                                                                   м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

    головуючої судді                 Стахової Н.В.

    при секретарі судового засідання       Головіній А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   третя особа Лисичанське комунальне підприємство «Паспортна служба» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу   від 01.02.2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 , належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі,   крім неї, зареєстровані ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  та відповідач ОСОБА_2 , який зобов’язався у добровільному порядку  знятися з реєстраційного обліку  за вищевказаною адресою, як тільки був укладений договір. З того часу, відповідач не проживав   у квартирі № НОМЕР_1 , тому   на протязі року  вона вимушена була сплачувати за нього комунальні послуги. Оскільки  реєстрація відповідача у даній квартирі  перешкоджає їй оформити субсидію, просила суд  усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов’язання  відповідача знятися з реєстрації за вказаною адресою, оскільки спірна квартира  є приватною власністю.

                Позивачка ОСОБА_1  у  судовому засіданні позов підтримала, доповнивши,  що квартира АДРЕСА_1   належить їй на праві приватної власності. З лютого  2008 р. відповідач за даною адресою не проживає і добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає їй оформити житлову субсидію.   Оскільки  відповідач у розмові з нею пояснив,  що  добровільно зніметься з реєстрації,  але не виконав обіцянки, просила  усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов’язання   відповідача знятися з реєстрації за вказаною адресою, оскільки спірна квартира  є приватною власністю.

            Відповідач ОСОБА_2   у судове засідання не з’явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, причин неявки не повідомив.

    Представник третьої особи ЛКП «Паспортна служба» у судове засідання не з’явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його  відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

    За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення позивача,   дослідивши письмові докази,  оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

      Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

    АДРЕСА_1   є приватною власністю, власником є позивачка. (а.с.6). Відповідач зареєстрований у даній квартирі, що підтверджується довідкою (а.с.9). З лютого 2008  року  відповідач виселився  до іншого житлового приміщення, і з того часу у спірній квартирі не проживає.

            Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Оскільки   ОСОБА_2    не проживає у квартирі з лютого 2008 року по цей час, і не є власником квартири, а позивачка  має намір розпорядитися своєю власністю шляхом укладення житлової субсидії,  у чому перешкодою є реєстрація відповідача за вказаною адресою, суд на підставі ст.  391 ЦК України вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття   ОСОБА_2   з реєстрації у квартирі  підлягають задоволенню.  

    На підставі ст.  391 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2   третя особа Лисичанське комунальне підприємство «Паспортна служба» про усунення перешкод у здійсненні права власності  задовольнити.

    Усунути перешкоди у здійсненні права власності   ОСОБА_1     на АДРЕСА_1  – зобов’язати   ОСОБА_2   знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита, 7 (сім) гривень 50 копійок на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду  Луганської області.

Суддя: