2-3409/2009 р.

                                          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м  У к р а ї н и

09 січня  2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                             Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання             Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню  та газифікації «Полтавгаз» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2   про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості

                       В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив розірвати з відповідачем договір на реструктуризацію боргу за спожитий природний газ у сумі 5896 гривень 52 копійки та стягнути з  останнього заборгованість за спожитий природний газ у сумі 36,29 гривень, що виникла за період з 01.09.2007 р. по 31.10.2007 р., та пеню у розмірі 215 гривень 22 копійки, посилаючись на те, що з 11.11.2004 року відповідачка перебувала у договірних зобов’язаннях з позивачем з приводу надання послуг по газопостачанню будинку АДРЕСА_1 . На відповідача  був відкритий особистий рахунок № 157032 та видано абонентську книжку  для оплати наданих послуг.  Оскільки відповідач неналежним чином виконував обов’язки   щодо оплати поточних  платежів  21.09.2007 року з останньою був укладений договір реструктуризації боргу  № 6180 на суму 5896, 52 грн.  терміном на п’ять років  до 22.09.2012 року з щомісячним платежем   у сумі  98,28 грн.   12.11.2007 року відповідачка здійснила продаж належного їй на праві власності будинку, у зв’язку   з чим станом на  12.11.2007 року  заборгованість відповідача за послуги газопостачання складає   по поточним платежам у сумі 36,29 грн. Просив позов задовольнити.

До суду позивач надіслав телеграму, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач  у судове засідання не з’явився,  письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином  повідомленим про час і місце судового засідання.

Третя особа у судове засідання надала письму заяву про слухання справи за її відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що  21.09.2007 року між ВАТ  «Полтавгаз» та ОСОБА_1  укладений договір  реструктуризації  боргу у сумі 5896,52 грн.  терміном на п’ять років  до 22.09.2012 року з щомісячним платежем   у сумі  98,28 грн.    (а.с.7).

Відповідно до п.4 Договору у разі  розірвання договору  при відчуженні житлового приміщення  у десятиденний термін до підписання угоди відповідач зобов’язаний   сплатити невнесену  суму розстроченого боргу  та суму  нарахованої пені.

Договором купівлі – продажу житлового будинку, укладеного  12.11.2007 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  встановлено,  що остання  прийняла у власність   АДРЕСА_1  (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст 651, 653  ЦК України  зміна або  розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Якщо договір змінений або розірваний у зв’язку з істотним порушенням  договору  однією із сторін, друга сторона  може вимагати  відшкодування  збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Наданим позивачем розрахунком підтверджується той факт, що заборгованість відповідача станом на 12.11.2007 рік становить  5896 гривень 52 копійки за договором реструктуризації боргу від 21.09.2007 року,  заборгованість за спожитий природний газ у сумі 36,29 гривень  за період з 01.09.2007 р. по 31.10.2007 р., та пеня у розмірі 215 гривень 22 копійки.

Таким чином суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення позову,  оскільки у судовому засіданні підтвердився  факт істотного порушення відповідачем договірних зобов’язань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 526, 651, 653 ЦК України,   ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню  та газифікації «Полтавгаз» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2   про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати укладений між Відкритим  акціонерним товариством  по газопостачанню  та газифікації «Полтавгаз»   та   ОСОБА_1  договір реструктуризації боргу  від  21.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню  та газифікації «Полтавгаз» заборгованість за договором реструктуризації від 21.09.2007 року   у сумі 5896  (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість) гривень 52 копійки, заборгованість по поточним платежам у сумі 36 (тридцять шість) гривень 29 копійок за період з 01.09.2007 р. по 31.10.2007 р., пеню у сумі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 22 копійки,  59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду справи в суді.  

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд в 10-денний строк з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-ти денний строк з дня винесення рішення.

Судья: