2-361/2009 р.                

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                             І м е н е м  У к р а ї н и

13 лютого   2009    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                         Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 1077,66   грн.

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з вищеназваним  позовом, в якому вказав, що  згідно з кредитним  договором № НОМЕР_1  від 14 березня  2008 року  відповідач ОСОБА_1  одержав в Кредитній спілці „Добробут” кредит у сумі 1600  грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 32 від 14.03.2008 року, та   зобов’язався його  сплатити  в строк до 14 березня  2009 року відповідно до графіку погашення боргу. Окрім того, 14 березня  2008  року  в якості забезпечення  виконання зобов’язання боржником за даним договором  між Кредитної спілкою „Добробут”   та ОСОБА_2  було укладено договір поруки № НОМЕР_1 ,  відповідно до якого,  останній  поручився перед  кредитором боржника  за виконання ним свого обов’язку. Посилаючись на те, що відповідач   ОСОБА_1  не виконує зобов’язання за договором, тому просив стягнути  солідарно з відповідачів  основну суму боргу за кредитом, яка складає станом на 13.02.2009 рік -   1077,66 грн., та судові витрати у сумі 81грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явилися, суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу за її відсутності ,  просив його задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явился, суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу за її відсутності, позов визнала.

      Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явился, суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу за її відсутності, позов визнав.

    Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

             Матеріалами справи  встановлено, що відповідно до укладеного 14 березня  2008 року між Кредитною Спілкою „Добробут” та ОСОБА_1   кредитного договору № НОМЕР_1  позичальник  отримав кредит на поточні потреби у сумі 1600 грн., та зобов’язався  його сплатити до 14 березня  2009 року відповідно до графіку погашення боргу. Згідно з п.4.1.  зазначеного договору передбачено щомісячне погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками згідно  графіку. У відповідності з п. 3.1  та п. 3.2 Договору позичальник зобов’язаний сплачувати за користування кредитом  4%  щомісячно  від суми залишку кредиту, а у разі  порушення графіку погашення боргу  плата за користування  кредитом становить на  20% річних більше від процентної ставки відповідно до п.3.1 Договору. (а.с. 8)

Як вбачається з  наданого позивачем  договору поруки № НОМЕР_1  від 14.03.2008 року укладеному між  Кредитною спілкою „Добробут” та ОСОБА_2 , останній поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку за договором кредиту (а.с. 9). Вказаним  договором (п.3.2 ст.3)   встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи  неналежного виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором  № НОМЕР_1  від 14 березня  2008  року.

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до  розрахунку  заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1  від 14 березня  2008   року (а.с.3), встановлено, що основна сума боргу  за кредитним договором  станом на 13.02.2009 ріку складає 1077,66  грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

    За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами   договірних зобов’язань.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88,  174, 212-215, ЦПК України  суд,

                                                           В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Добробут”  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 1077,66   грн. задовольнити.

Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1 ,  проживаючої   Луганська область, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1   і   ОСОБА_2  проживаючого Луганська область, АДРЕСА_2  ідент. код НОМЕР_2  на користь  Кредитної Спілки „Добробут” (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Радянський, р/р 2600730131524  в  УАК ПІБ  міста Сєвєродонецьк,  МФО 304535, код ЄДРПОУ 26070937) основну суму боргу за кредитним договором у розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 66 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 ,  на користь  Кредитної Спілки „Добробут” (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Радянський, р/р 2600730131524  в  УАК ПІБ  міста Сєвєродонецьк,  МФО 304535, код ЄДРПОУ 26070937) 25  ( двадцять п’ять) грн. державного мита,   та 15 (п'ятнадцять) грн.. інформаційно-технічного збору, пов’язаного з розглядом справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Кредитної Спілки „Добробут” (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Радянський, р/р 2600730131524  в  УАК ПІБ  міста Сєвєродонецьк,  МФО 304535, код ЄДРПОУ 26070937) 25  ( двадцять п’ять) грн. державного мита,   та 15 (п'ятнадцять) грн.. інформаційно-технічного збору, пов’язаного з розглядом справи в суді.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

                   Суддя: