3-184/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, пенсіонера, проживаючого в місті Лисичанську, вул. Новгородська, буд. 5, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню та навчанню свого сина, що призвело до пропуску ним занять у школі № 26 міста Лисичанська та жебракування.
ОСОБА_1 у суді свою провину у скоєнні правопорушення, визнав та пояснив, що у нього неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у школі № 26 міста Лисичанська. Йому відомо, що останні час його син пропускає заняття у школі, жебракує. Він неодноразово проводив з ним бесіди, однак позитивних результатів це не дало, він не має впливу на сина, тому намагається відмовитись від батьківства. Раніше піддавався адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 , 27 грудня 1993 року народження є ОСОБА_1 .
Згідно клопотання школи № 26 міста Лисичанська, вбачається, що адміністрація школи просить прийняти заходи адміністративного характеру до ОСОБА_1 , який не займається вихованням свого сина.
Згідно постанови Лисичанського міського суду від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, не працює.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, оскільки повторність вчиненого однорідного правопорушення, являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням вищевказаного, та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: