ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2007 р.                                                                                         

           Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Островського, 14, м. Вінниця) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)   

до: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про стягнення 1750,70 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 22 від  26 січня 2007 р.  

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного. 

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач (прокурор) обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач (прокурор) зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм прокурором не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Зокрема,  не надано первинних документів (банківські виписки  по рахунку, платіжні доручення про перерахування орендної плати тощо), які б підтверджували наявність заборгованості в розмірі заявленому до стягнення та часткове погашення боргу з орендної плати. Крім того, не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову. Так, доданий до позовної заяви   розрахунок  орендної плати нежитлових приміщень  не містить посилань на зазначені вище первинні документи.

Крім того, як вбачається із розрахунку  орендної плати його складено по договору НОМЕР_1 , тоді як заявлена до стягнення  заборгованість з орендної плати виникла внаслідок невиконання  умов договору НОМЕР_2.

До того ж наданий розрахунок містить лише відтиск печатки Управління комунального майна Вінницької міської ради, тоді як підпис службової особи, що складала цей розрахунок на ньому відсутній.

Прокурором не надано також і доказів на  підтвердження  юридичного статусу  відповідача як фізичної особи  - підприємця.

Відповідно до  п.1 ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у  позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку і адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. В порушення даних приписів, прокурор не зазначив номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та адресу електронної пошти відповідача.

Також, відповідно до ч. 4 с. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем (прокурором) або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, вказана позовна заява дати підписання не містить.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 22 від  26 січня 2007 р. без руху.

2.          Зобов'язати прокурора до  13 лютого 2007 р. надати  суду: первинні документи  (банківські виписки  по рахунку, платіжні доручення про перерахування орендної плати тощо), що підтверджують наявність заборгованості в розмірі заявленому до стягнення та часткове погашення боргу з орендної плати; обґрунтований  розрахунок ціни позову із посиланням на первинні документи на основі яких його складено із  зазначенням зміни рівня індексу інфляції та відповідної зміни розміру заборгованості; довідку про номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та електронну адресу відповідача; довідку про дату підписання позовної заяви.

3.  Дану ухвалу направити прокурору  рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.