Судове рішення #42021183

Справа № 524/3616/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області  ОСОБА_1,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 29.04.2015.

Позов складено з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У поданій до суду заяві містяться дві самостійні вимоги - про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 26 по тупику Радгоспному в м. Кременчуці, у зв’язку з чим кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором.

Із доданих до позову документів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. за одну позовну вимогу, у той час як доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу матеріали позовної заяви не містять. З огляду на вказане, позивач має надати суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у користуванні житловим будинком – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що в іншому разі  позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       

Суддя                                                                                                                     Ю.В. Рибалка


  • Номер: 22-ц/786/3223/15
  • Опис: Бойко І.А. до Бойко А.О. про усунення перешкод у користуванні та розп.майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/3616/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 22-ц/786/1410/16
  • Опис: Бойко І.А. до Бойко А.О. про усунення перешкод у користуванні та розп.майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/3616/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація