Спр. № 2-77 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Риндя Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімісною власністю подружжя та визнання права власності на ½ частину житлового будинку,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка в своїй позовній заяві вказує,що 7 вересня 1985 року по 11 лютого 2006 року вона перебувала з відповідачом в шлюбних відноснах.
В період спільного проживання на спільні кошти побудували будинок за № 198 « А»з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1 ,який зареєстрували на ім»я відповідача і на ½ частину яких вона просить суд визнати за нею право власності .
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав.
Заслухавши пояснення сторін,проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
7 вересня 1985 року сторони зареєстрували юридичний шлюб,від якого мають двоє дітей а 30 березня 1999 року розірвали юридичний шлюб ,але після розлучення продовжували проживати однією сім»єю і 11 березня 2004 року повторно зареєстрували юридичний шлюб,який повторно 11 лютого 2006 року розірвали,що підтвержується довідкою рацсу та свідоцтвом про розлучення ( а.с.7,9) і що підтвердили в судовому засіданні сторони.
В період подружніх відносин сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями за № 195 « А» розташований по АДРЕСА_1 ,який був прийнятий до експлуатації 17 березня 1989 року і був зареєстрований на ім»я відповідача що підтвержується довідкою МБТІ ,тенічним паспортом на об»єкт нерухомого майна ,актом прийняття в експлуцатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських побудов індівідуального забудовника, типовим договором та реєстраційним посвідченням ( а.с.8,10,13,18-21).
Побудувавши будинок, сторони з своїми дітьми стали в ньому проживати,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.14) і що підтвердили в суді сторони.
Відповідно до положень ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю ,якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 357 ЦК України частки в праві спільної власності вважаються рівними,якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином в судовому засіданні безспірно встановлено,що сторони в період спільного проживання на спільні кошти побудували для використання у спільній сумісній власністі будинок за № 198 « А» розташований по АДРЕСА_1,який зареєстрували на ім»я відповідача а тому частки у спільній власності сторін є рівними і виходячи з цього, позивачка має право власності на ½ частину цього житла,проти чого не заперечував в суді і сам відповідач .
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача частково судові витрати а частково взяла такі витрати на себе.
А саме позивачка просила суд стягнути з відповідача в її користь 625 грн. -в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судого збору під час подачі позовної зави до суду і 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справи ,що підлягає задоволенню відповідно положень ст.ст.81,88 ЦПК України і що визнав в судовому засіданні і сам відповідач.
На підставі наведеного,ст.ст. 357 ч.1 ,368 ч.3 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімісною власністю подружжя та визнання права власності на ½ частину житлового будинку, - задовольнити.
Визнати будинок № 198 « А» з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину будинку № 198 « А» з відповідною частиною надвірних будівель розташований по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 625 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судого збору під час подачі позовної зави до суду і 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справи а всього, провівши підрахунки,стягнути 655 грн. 50 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційногої скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Гумен В.М.