Спр. № 2 - 194 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
9 лютого 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Кредитної спілки “ Гетьман ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 24 грудня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_1. і Кредитною спілкою « Гетьман » був укладений кредитний договір № 900,згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000 грн. з поверненням кредиту згідно графіка погашення зі сплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач ОСОБА_2. відповідно до договору поруки № 522 від 24 грудня 2007 року укладеного ним з Кредитною спілкою «Гетьман ».
Позивач посилаючись на те,що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.. не виконують договірні зобов”язання і не сплачують в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом,просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь Кредитної спілки “ Гетьман” заборгованість за кредитом в суму 2540 грн.74 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 172 грн. 49 коп.,51 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду і 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,відповідачі в судове засідання не з»явилися,хоча про час слухання справи були повідомлені судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої невки до суду суд не повідомили ,що не пережкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши інші матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
24 грудня 2007 року Кредитна спілка “ Гетьман » і відповідачка ОСОБА_1. уклали договір за № 900 ( а.с.3) згідно якого спілка надала позичальнику кредит на ремонт будинку в розмірі 5000 грн. а відповідачка зобов”язувалася погасити кредит в термін до 24 грудня 2008 року та сплатити позивачу процентну ставку 42 % річних від суми кредиту .
24 грудня 2007 року Кредитна спілка « Гетьман» та відповідач ОСОБА_2. уклали договір поруки № 522 ( а.с.5) згідно якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати за зобов»язання відповідачки ОСОБА_1.,що випливають із кредитного договору № 900 від 24 грудня 2007 року.
24 грудня 2007 року відповідачка ОСОБА_1. отримала в Кредитній спілці « Гетьман » реально кредит в сумі 5000 грн.,що підтвержується її заявою та видатковим касовим ордером ( а.с.4,6).
Із даних карточки розрахунку по гривневому кредиту договору кредиту № 900 від 24 грудня 2007 року кредитора ОСОБА_1. ( а.с.10 ) заборгованість по кредиту станом на 23 грудня 2008 року становить 2540 грн. 74 коп. а борг по процентам становить 172 грн. 49 коп..
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. отримала у позивача кредит в сумі 5000 грн.,однако не виконує зобов”язань по поверненню кредиту і сплати відсотків за користуванн кредитом, в зв»язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Заборгованість по кредитному поговору підлягає стяненню солідарно з кредитора відповідачки ОСОБА_1. і поручителя відповідача ОСОБА_2. відповідно до положень ст.ст. 553,554 ЦК України.
Задовільняючи таким чином позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача в користь позивача по 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і по 15 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. ст.81,88 ЦПК України.
На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки “ Гетьман ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарним шляхом, в користь Кредитної спілки “ Гетьман ” заборгованість по кредиту в сумі 2540 грн. 74 коп.та проценти за користування кредитом в сумі 172 грн.49 коп.,а всього, провівши підрахунки, стягнути 2713 грн. 23 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки « Гетьман» 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 15 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,а всього ,провівши підрахунки, ,стягнути 40 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки « Гетьман »
25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 15 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,а всього, провівши підрахунки, стягнути 40 грн. 50 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Гумен В.М.