Спр. № 1 -41 2009 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
з участю прокурора Луценко М.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Чернігів,українку з середньою освітою,гр. України,неодружену,маючу неповнолітню дитину,
непрацюючу,жительку АДРЕСА_1,раніше
несудиму ,за ст.ст. 307 ч.2 ,309 ч.2 КК України,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,уродженку та жительку АДРЕСА_2,українку з середньою освітою,гр. України,розлучену,маючу неповнолітню дитину,
непрацюючу,раніше судиму 13 грудня 2000 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 229-6 ч.1,44,45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,28 вересня 2001 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2,307 ч.2,69,68,307 ч.2,69,70,71 до 3 років позбавлення волі,ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок змінено,виключено ст.ст. 68,307 ч.2 КК України і вважати засудженою за ст.ст. 229-6 ч.2,44,229-1,44,42 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 43 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Прилуцького міського суду від 13 грудня 2000 року і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,18 травня 2004 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 185 ч.3,307 ч.2,69,309 ч.2,315 ч.2,69,70 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,ухвалою апеляційного суду Чернігівської області виключено конфіскацію майна а в решті залишено без змін,22 серпня 2008 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2,389 ч.2,70 ч.1 КК України до трьох місяців арешту,за ст. ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2005 року близько 14 год. підсудна ОСОБА_2. в під»їзді будинку № 3 розташованому по вул.Земська в м.Прилуки незаконно збула ОСОБА_4 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію за 50 грн.,вага сухого залишку якого становить 0,04 г,який вона в цей же день незаконно придбала з неустановленого в ході досудового слідства джерела.
16 березня 2005 року близько 14 год.20 хв. поблизу під»їзду будинку № 3
розташованого по вул. Земська в м.Прилуки під час затримання і проведення поверхневого огляду працівники міліції виявили і вилучили у підсудної
- 2 -
ОСОБА_2. медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій,вага сухого залишку якого становить 0,111 г,який підсудна умисно незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
12 серпня 2008 року підсудна ОСОБА_2. на території центрального ринку в м.Прилуки ,незаконно придбала у неустановленої в ході досудового слідства особи пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ,висушена вага якого становить 12,11 г ,який незаконно зберігала за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту і який був вилучений у неї під час її затримання та проведенння поверхневого огляду працівниками міліції на території залічничного вокзвалу в м.Прилуки 13 серпня 2008 року близько 11 год. 05 хв..
2 вересня 2008 року близько 8 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_2. разом з підсудною ОСОБА_3.,які раніше вчинили злочин передбачений ст. 307 КК України,за попередньою змовою між собою,повторно, на полі ,на якому вирощувався мак та яке було переоране і продисковане після зібрання урожаю маку та не перебувало під охороною,розташованому неподалік с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області,незаконно назбирали висушені стебла рослин маку,які містять наркотично - активні алколоїди опію-морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою висушена вага якої становить 184 г та 395 г. і яку було вилучено в них під час затримання в цей же день близько 9 год. 30 хв. співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС в кінці ліссосмуги,при виході з поля неподалік с.Велика Дорога в двух поліетиленових пакетах.
Як і в ході досудового слідства,так і судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнали себе винними за пред»явленим кожній із них обвинуваченням, в повному повному обсязі підтвердили викладені вище обставини і просили суд розглядати справу без дослідження письмових доказів по справі,правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів,згідно пред»явленого кожній із них обвинувачення.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних,визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі ,які ніким не оспорюються.
Учасникам процессу роз»яснено,що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_2. за ст. 307 ч.2 КК України,як незаконне придбання,зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів і дії підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за ст. 309 ч.2 КК України,як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб та особою ,яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
До обставин пом»якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_2 - 3 -
А.Б. та ОСОБА_3. суд відносить те,що вони щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочинів.
До обставини обтяжуючої відповідальність підсудної ОСОБА_2. суд відносить те,що вона вчинила злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.
Крім того при призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує те,що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має малолітню дитину.
Крім того при призначенні підсудній ОСОБА_3. суд враховує те,що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місцем відбування покарання та має неповнолітню дитину.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3. покарання у вигляді позбавлення волі,ближче до нижчої межі санкції інкримінованих кожній із них законів.
Враховуючи ,те що збут наркотичних засобів вчинений підсудною ОСОБА_2. носив епізодичний характер і в незначній кількості та що вона має тяжке матеріальне становище,суд вважає необхідним застосувати до неї часткову конфіскацію майна в розмірі ¼ його частини ,окрім житла.
Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст. 1166 ЦК України стягнути з підсудної ОСОБА_2. в користь держави 593 грн. 94 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості судово - хімічних експертиз проведених по даній справі,з чим погодилася в судовому засіданні і сама підсудна,саме для підтверження винності якої у вчиненні злочину і проводилися дані експертизи.
Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст. 1166 ЦК України стягнути з підсудної ОСОБА_3. в користь держави 98 грн. 64 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості судово - хімічної експертизи проведеної по даній справі ,з чим погодилася в судовому засіданні і сам підсудна саме для підтверження винності якої у вчиненні злочину і проводилися дана експертиза.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного,керуючися ст.ст.299, 323-324 КПК України,суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ¼ частини майна, окрім житла.
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання,остаточно призначити засудженій ОСОБА_2покарання у вигляді 5 років
- 4 -
позбавлення волі з конфіскацією ¼ частини майна,окрім житла.
ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України визнати винною і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 15 днів арешту ( із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту),як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2008 року і остаточно призначити засудженій ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років 15 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів а термін відбування призначеного покарання рахувати їй з часу її затримання та утримання під вартою з 29 жовтня 2008 року.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3. залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів а термін відбування призначеного покарання рахувати їй з часу її затримання та утримання під вартою з 13 листопада 2008 року.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь держави 593 грн. 94 коп. - в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення судово-хімічних експертиз по даній справі.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь держави 98 грн. 64 коп. - в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення судово-хімічної експертизи по даній справі.
Речові докази по справі ,грошові кошти в сумі 20 грн. та 30 грн.,які знаходяться на дипозитному рахунку в Прилуцькому МРВ УМВС ( а.с.12- 14 т.1) - передати в доход держави,як такі що нажиті злочинним шляхом,
одноразові медичні шприци ємкістю 5 мл. з 2,3 мл. та 1 мл. наркотичного засобу ,які знаходяться на зберіганні в Прилуцькому МРВ УМВС ( а.с. 10-11,19-20 т.1) та два поліетиленові пакети з наркотичним засобом вагою 182 г. та 393 г.,які знаходяться на зберіганні в Ніжинському МРВ УМВС ( а.с.166 -167 т.1) і наркотичний засіб моріхуана вагою 11,45 г. ,який знаходиться на зберіганні в ЛУ та ПЗ УМВС України на залізничному транспорті ( а.с.197-199 т.1) - знищити,як предмети заняття наркоманією.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд з часу проголошення а засудженими ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з часу отримання копії такого.
Головуючий Гумен В.М.