Справа №2-74/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року       Полтавський районний суд  Полтавської обл.  в складі:

головуючого  судді   -  Шелудякова Л.В.

при секретарі  - Лабовкіній Г.Г.                                                    

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м.Полтаві цивільну справу  за  позовом  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

            Представник позивача звернувся до суду  з  позовом  про  стягнення  з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_110 травня 2006 року був укладений кредитний договір №МК-116-06 про надання кредиту у сумі 15000 грн. строком користування до 9 листопада 2007 року із сплатою 25% за користування кредитом. Відповідно до умов договору кредиту був встановлений графік його погашення, але відповідачем він був грубо порушений, в результаті чого загальна сума боргу за кредитним договором становить 46407 грн. 45 коп. з врахуванням відсотків, комісії та пені. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на його користь з відповідача вказану суму, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

            В  судовому  засіданні представник  позивача Даніленко О.В. позов  підтримав та дав суду пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов повністю задовольнити.

            Відповідач позов визнав частково та враховуючи його матеріальний стан просив зменшити суму нарахованої пені за кредитним договором.

Суд  заслухавши  пояснення  представника позивача, відповідача, дослідивши  матеріали  справи  прийшов  до  висновку, що  позовні  вимоги  підлягають  до часткового задоволення  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір №МК-116-06 про надання кредитних ресурсів у сумі 15000 грн. строком користування до 9 листопада 2007 року із сплатою 25% за користування кредитом (а.с.6-8).

Відповідачем ОСОБА_1відповідно до умов договору та встановленого графіку внесення платежів було здійснено лише часткове погашення боргу. Але в подальшому ним були припинені виплати в результаті чого станом на 27 травня 2008 року утворилась заборгованість у сумі 46407 грн. 45 коп., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 8903 грн. 48 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 3980 грн. 34 коп. та нарахованої пені у сумі 33523 грн. 63 коп. (а.с.12,13).

Відповідно до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.

Суд вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_1не виконані зобов'язання за кредитним договором, заборгованість, яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 8903 грн. 48 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 3980 грн. 34 коп., а всього в сумі 12883 грн. 82 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1

Стосовно стягнення неустойки (пені), суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.531 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума нарахованої банком пені в розмірі 33523 грн. 63 коп. за невиконання кредитного договору, суд вважає, значно перевищує розмір збитків, а тому дана сума, враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_1підлягає зменшенню до 15000 грн.

Таким чином, позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача належить стягнути 27 883 грн. 82 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 278 грн. 83 коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2), відповідно до суми задоволених вимог.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.526, 527, 530, 531, 541, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК  України, суд,- 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832   заборгованість по кредитному договору №МК-116-06 від 10 травня 2006 року, яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 8903 грн. 48 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 3980 грн. 34 коп. та нарахованої пені у сумі 15000 грн., а всього 27883 грн. 82 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 82 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 278 грн. 83 коп. (двісті сімдесят вісім гривень 83 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: