Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 квітня 2015 р. справа №265/7599/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Чебанова О.О., Гаврищук Т.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції Донецького апеляційного адміністративного суду, 18.03.2015 року вищевказана справа надійшла до суду разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (далі - Управління) на зазначене судове рішення.

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно штемпелю на конверті, 02.04.2015 року апелянтом надано заяву про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлений строк не було можливим, оскільки представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення 09.02.2015 року та йому не було відомо про результат розгляду справи. Про можливість отримання повного тексту рішення судом першої інстанції не повідомлялось. Фактично Управлінням отримано повний текст постанови 23.02.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції

Відповідно до положень частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Згідно штемпелю на конверті 02.04.2015 року Управлінням подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.110-111).

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є поважними з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін які беруть участь у справі.

В самому судовому рішенні визначено, що обчислення строку на апеляційне оскарження слід обраховувати протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому копія судового рішення була надіслана судом на адресу Управління 16.02.2015 року (а.с.96).

Згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, копію постанови суду від 09 лютого 2015 року Управлінням було отримано лише 23.02.2015 року (а.с.97).

Апеляційна скарга відповідача була подана 25.02.2015 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області - а.с.98), в той час як строк подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення сплив 19.02.2015 року.

Враховуючи доводи апелянта про відсутність його представника при проголошенні судового рішення, направлення судом копії рішення відповідачу 16.02.2015 року, а отримання останнім такої копії лише 23.02.2015 року, колегія судів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: Т.Г.Гаврищук

О.О.Чебанов