а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 р. Справа № 2-а-210/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,
При секретарі судового засідання: Кащук С.В.
За участю представників сторін:
позивача : не з'явився за заявою,
відповідача : не з'явився за заявою,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості в сумі 2356,64 грн.
ВСТАНОВИВ :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2356,64 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1своєчасно не сплачував страхові внески, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 2356,64 гривень.
У судове засідання позивач не з'явився, проте надіслав письмову заяву, згідно із якою він збільшує позовні вимоги до 9753,48 гривень, однак у зв'язку із частковим погашення відповідачем боргу, просить стягнути зОСОБА_1 заборгованість в сумі 4130,69 гривень. Разом із тим, судовий розгляд справи позивач просив проводити у відсутності свого представника.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, однак також надіслав на адресу Вінницького окружного адміністративного суду письмову заяву, згідно із якою заборгованість в сумі 4130,69 грн. визнає в повному обсязі, а справу просить слухати без нього.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне справу розглянути в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 Кодекс адміністративного судочинства України
Оцінивши та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом у справі встановлено, що відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області 17.07.2000 року за №28/11-2448 0228030989 як платника на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4130,69 гривень, оскільки загальна сума заборгованості 9753,48 гривень відповідачем була частково погашена, що не заперечувалося самим позивачем у надісланій письмовій заяві.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 11, 12 місяці 2008 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
За не своєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №661 та №662 від 12.06.2008 року.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, крім того, позовні вимоги визнав та не заперечував проти них.
Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись у наявності законних підстав визнання адміністративного позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. №НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, р/р 25605323441203 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4130,69 гривень.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 23.02.09
Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович
з оригіналом згідно
Суддя
Секретар