Справа № 2 - 325/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

05 березня  2009 року                                                                        м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. В судовому  засіданні позивачка уточнила свої вимоги щодо стягнення аліментів і просила суд вирішувати питання про стягнення аліментів лише на трьох дітей, оскільки старша дочка вже досягла повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 06.09.1990 року. Шлюб між ними на даний час існує формально, практично вони не проживають спільно і припинили між собою подружні відносини. Від шлюбу у них народилося четверо дітей, з яких дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, решта дітей - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. є неповнолітніми і знаходяться на її вихованні та утриманні. Під час шлюбного життя відповідач не дбав про матеріальний добробут та забезпечення сім'ї, затівав постійно сварки, наносив їй образи та побої, зловживав спритними напоями. На її прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї відповідач не реагував, внаслідок чого вона була змушена припинити їхні сімейні відносини. Строк на примирення, що надавався судом неодноразово, також не дав позитивних результатів, відповідач продовжує свою поведінку, проживає окремо від них і не надає їй матеріальної допомоги, хоча отримує нормальний розмір пенсії.

В подальшому вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, примирення між ними неможливе і вона наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ними та стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, до їхнього повноліття. Питання розподілу майна нажитого під час шлюбу буде вирішувати в окремому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2

          Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дітей.

Неповнолітні діти на даний час знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що стверджено в судовому засіданні оглянутою довідкою Монастирецької сільської ради №887 від 15.05.2008 року.

Наведені обставини свідчать  про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач барв участь у попередніх судових засіданнях та визнавав позов щодо розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів заперечував позовні вимоги, з посиланням на незадовільний стан свого здоров'я. В матеріалах справи містяться письмові докази, якими стверджується те, що ОСОБА_2 в грудні 2006 року отримав перелом правого стегна під час лісоповалу, внаслідок чого, згідно останнього медичного освідчення за довідкою серії МСЕ- № 0152286 від 02.05.2008 року йому встановлено ІІІ - групу інвалідності терміном до 2010року.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними з відповідачем. В матеріалах справи містяться ухвали, які свідчать про надання сторонам двічі строку на примирення, однак після його закінчення вони продовжують проживати окремо і не бажають зберегти шлюб між собою.  

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, вони тривалий час проживають окремо одне від одного, продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх відносин. Надаваний судом неодноразово строк на примирення, не змінив взаємовідносин між сторонами, а тому шлюб між ними доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.,112,180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,226 ЦПК України, суд  -

Р  І  Ш  И  В:

Позов   задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.09.1990 року за актовим записом № 22 в у виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області - розірвати.

      Неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., залишити на утриманні та вихованні  біля матері - ОСОБА_1.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., по 200 гривень щомісячно, починаючи з 21.05.2008 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 17,50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

     На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

    На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                    Головуючий                                     Кемінь В.Д.