Справа № 2 - 348/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня  2009 року                                                                        м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. до досягнення ним повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь для утримання сина аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно. Посилається на те, що проживала в шлюбі з відповідачем, який розірвали 21.03.2006 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, якого вона утримує та виховує. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, не дбає про утримання дитини ухиляючись від своїх батьківських обов'язків. Відповідач за останні роки постійно їздить на заробітки за межі області, де працює та отримує стабільні доходи, тому зможе сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітнього сина по 300 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що не відмовляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню сина, однак за останній період на сезонних роботах він не мав хороших заробітків і сплачувати таку суму як просить позивачка він не зможе. Просить суд врахувати відсутність у нього постійного місця праці і зменшити розмір аліментів, які просить стягувати позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про народження у сторін дитини. Сторони між собою розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане 21.03.2006 року за актовим записом № 21 відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції.

Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджується довідкою виданою Кошелівською сільською радою №924 від 08.05.2008 року.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батька дитини.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач працював на сезонних роботах за межами області, однак в даний час ніде не працює та не отримує стабільних доходів.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215 ЦПК України, суд  -

Р  І  Ш  И  В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. по 300 гривень щомісячно, починаючи з 21.05.2008 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

 Стягнути з ОСОБА_2а на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 17 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

     На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                                    Головуючий             підпис                Кемінь В.Д.

     З оригіналом вірно:

            Суддя Хустського районного суду                                       Кемінь В.Д.