Справа № 2-47/2008 р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

12.03. 2008 р.

                Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого  Цімбота В.І.,

                при секретарі Куруц В.І.,

                з участю : відповідача ОСОБА_1В.В.,

                представника НАСК “Оранта” Боримчук О.М,

                представника відповідача - ОСОБА_2., 

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в смт.Міжгір'я справу  за позовом  НАСК “Оранта” в особі Закарпатської обласної  дирекції  до ОСОБА_1про стягнення  в порядку  регресу  страхового  відшкодування  на 8133 грн., -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            НАСК “Оранта” звернулася до суду  із вказаним  позовом, так як відповідач  30.09.2007 р.,  керуючи  мотоциклом,  скоїв  зіткнення із автомобілем “Шкода Октавія”, який  був  застрахованим і власнику автомобіля  виплачено  відшкодування  на ремонт  у сумі 8133 грн. 43 коп.

            Поскільки ,  вважає  позивач,  винуватим  у даній ДТП є  відповідач,  то такий  і повинен  відшкодувати  позивачу  в порядку  регресу  суму 8133 грн.

            Вимоги  позивача  в судовому  засіданні   підтримав представник Боримчук О.М.  та просить  такі задоволити.

            Відповідач з позовом не згідний, так як вини  його  у заподіянні  шкоди  і у даній  дорожній  пригоді  немає.

            Дослідивши подані  суду  докази, суд вважає, що у позові  слід  відмовити.

            Відповідно  до вимог  ст. 60 ЦПК України  кожна  сторона  зобов'язана  довести  ті обставини , на які  вона  посилається  як на  підставу  своїх  вимог  і заперечень.

            Посилання  позивача на те,  що ОСОБА_1 за керування  транспортним  засобом  у стані  сп'яніння  30.09.2008 р.  був  притягнутий  до адмінвідповідальності не є твердженням того, що ОСОБА_1є винуватим  у даній  пригоді.

            Постановою  від 04.10.2007 р. відмовлено  в порушенні кримінальної  справи як проти  ОСОБА_1, так  і ОСОБА_3  за ст. 286 ч. 1 КК України  по ст. 6 п. 2 КПК України  і в цій же  постанові  прийнято рішення про  відкриття  адмінпровадження  проти ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, але дані правопорушення  не  знаходяться  у причинному  зв'язку  із  наслідками.

            Відповідно  до ст. 993 ЦК України  до  страховика  переходить  право  вимог  до  особи, відповідальної  за  завдані  збитки,  відшкодування  фактичних  витрат.

            Суду  не доведено, що  відповідач  по даній  справі  є  відповідальним  за завдані  збитки  і суду  не  доведена  його вина (ч.2 ст. 1166 ЦК України).

            Тому керуючись  ст.ст. 213, 215  ЦПК України, суд, -

                                                           Р І Ш И В :

            У позові НАСК “Оранта”  до ОСОБА_1про стягнення  8133,43 грн.  відмовити.

            Рішення  може бути  сторонами оскаржено  в  апеляційний суд Закарпатської області  в   порядку  і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Головуючий :/підпис/ Цімбота В.І.

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                        Цімбота В.І.