Справа № 1- 6/2008 р.

                                                           В И Р О К

                                              І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

13.02 .2008 р.

                        Міжгірський  районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого  Цімбота В.І.,

                при секретарі Куруц В.І.,

                з участю: прокурора  Варга Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Міжгір'я справу  про обвинувачення

             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, освіта  середня,  сезонного робітника,  одруженого, на утриманні  двоє дітей, українця, громадянина  України, не судимого

             за ст. 358 ч. ч.1,  3  КК України, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            У зв'язку з відсутністю  в органах  ДАІ талонів  про проходження техогляду на 4-й квартал 2007 р.  та з метою  мати  можливість  експлуатувати  належний  йому автомобіль 25.09.2007 року підробив  талон  техогляду на 4-й квартал 2007 р.  за допомогою  копіювальної  техніки і  використовував такий при експлуатації автомобіля та 09.11.2007 р.  був  затриманий працівниками  ДАІ.

            ПідсуднийОСОБА_1  вину визнає, у вчиненому  розкаюється і суду пояснив,  що пройти техогляд  і отримати  талон  за 4 -й квартал 2007 р. не мав можливості, так як талонів в ДАІ не було  і він  виготовив  ксерокопію талону, який  возив  в належному  йому  автомобілі.

            Просить  суд  врахувати, що за 4-й квартал 2007 р.  і в майбутньому  він  техогляд проходив, порушень  більше  не вчиняв.

             Суд в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України  обмежив  дослідження  доказів допитом  самого  підсуднього.

            При таких  обставинах  суд  вважає, що винністьОСОБА_1 у вчиненні  злочину  є доведеною  і дії такого  за ст. 358 ч.1 ч. 3 КК України  кваліфіковано  вірно  як підроблення  та використання  офіційного  документа- талона  про проходження техогляду за 4-й квартал 2007 р., який надавав право  експлуатувати  транспортний  засіб.

            Суд ,  оцінивши  дані  про особу підсуднього,  обставини  і наслідки  вчиненого,  вважає  за можливе  звільнитиОСОБА_1  від  покарання на підставі  ст. 74 ч. 4 КК України.

            Суд при цьому виходить з того,  що вчиненіОСОБА_1  діяння  є  злочином  невеликої  тяжкості,  вчинені  вперше,  особою, яка має двох  дітей неповнолітніх, раніше не судимого і такого, що  вину  визнав, розкаявся  у вчиненому,  позитивно  характеризується.

            Крім того, суд  бере до уваги ,  що однією з умов вчинення  цього злочину була  бездіяльність органів  ДАІ,  про що свідчить відсутність  талонів  про  проходження  техогляду  на 4-й квартал 2007 р.

            Послідуюча  поведінка ОСОБА_1свідчить,  що  вчинене  ним  усвідомлено  і такий  став  на шлях  виправлення, тобто  як особаОСОБА_1  перестав  бути  суспільно-небезпечним.

             Керуючись ст.ст. 362, 363  КПК України, ст. 74 ч. 4 КК України, суд, -

                                                           З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати  винним  за ст. 358 ч.ч.1,3 КК України та звільнити від покарання  внаслідок  зміни  обстановки.

            Обраний до ОСОБА_1 запобіжний  захід скасувати.

            Речовий  доказ - талон  техогляду -  залишити при матеріалах  справи.

            Вирок може бути сторонами оскаржено  в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15  діб  з часу  його постановлення.

Головуючий:\підпис\ Цімбота В.І.

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 Цімбота В.І.