Справа № 1- 16/2008 р.

                                                           В И Р О К

                                              І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

05.03.2008 р.

                        Міжгірський  районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого  Цімбота В.І.,

                при секретарі Куруц В.І.,

                з участю: прокурора  Варга Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Міжгір'я справу  про обвинувачення

            ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки та  мешканкиАДРЕСА_1, освіта  середня, одруженої, не працюючої, українки, гром. України, не судимої,

             за ст.ст. 15-190 ч. 1, 358 ч. 3  КК України, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 з метою отримання  допомоги по безробіттю 31.05.2007 р. використала завідомо  підроблені документи як довідку про заробіток і запис у трудовій книжці про те,що вона, нібито, працювала  у ТОВ “РІФ-К” м. Київ і намагалась  отримати  шляхом  обману  допомогу  по безробіттю.

            Підсудня  ОСОБА_1  вину визнала,  розкаялась  у вчиненому і суду  пояснила , що  невідома  особа  запропонувала  їй  зробити  запис  у  трудовій  книжці і видати довідку  про заробіток про роботу у ТОВ “РІФ_К” м. Київ. Ці підроблені  документи  вона  здала  у центр  зайнятості, де  встигла отримати допомогу  за один  місяць  у 134 грн.,  які зразу  же повернула  як було  виявлено підробку  документа  і обман.

            Суд  обмежився  по згоді сторін дослідження  доказів завершити  поясненням  однієї  підсудньої.

            При таких  обставинах,  суд  вважає, що  дії ОСОБА_1  за ст. 358 ч. 3 КК України як  використання  завідомо  підробленого документа,  за яким  їй надавалось  право  на отримання  допомоги  по безробіттю  та за ст.ст. 15-190 ч. 1 КК України як намір заволодіти  державними  коштами  шляхом  обману  кваліфіковано  вірно.

            Обираючи  до ОСОБА_1 покарання  за вчинені  злочини  суд  враховує,  що нею  вчинено  злочини  невеликої  тяжкості,  вперше.

            Крім  того,  суд  враховує,  що ОСОБА_1позитивно  характеризується,  вину  визнала,  розкаялась  у вчиненому,  шкоду  добровільно  відшкодувала.

            Оцінивши  обставини  вчинення  злочину,  особу  підсудньої, суд  приходить  до висновку, що  такій  слід  обрати  покарання  в межах  санкцій  статтей,  по яких  вона  обвинувачується, та  обмежитись  штрафом.

            Цивільного  позову  по справі  не заявлено,  судових  витрат, передбачених  ст.ст. 91, 92 КПК України ,  по справі  немає.

             Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

                                                           З А С У Д И В :

            ОСОБА_1ОСОБА_1 визнати  винною  за ст. ст. 358 ч. 3 КК України та 15-190 ч. 1  КК України  і призначити  покарання:

            за ст. 358 ч. 3 КК України - штраф 550 грн.,

            за  ст. 15-190 ч. 1 КК України - штраф 510 грн.

            На підставі  ст. 70 ч. ч. 1, 2 КК України за сукупністю злочинів  шляхом поглинення менш суворого  покарання  більш суворим остаточно  ОСОБА_1  призначити покарання - штраф у 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. в доход  держави.

            До вступу  вироку  в законну  силу  запобіжний  захід  ОСОБА_1  залишити  без  змін.

            Речовий  доказ - трудову  книжку  і особову  справу  ОСОБА_1  повернути  в Міжгірський  районний  центр  зайнятості.

            Вирок може бути оскаржено сторонами   в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15  діб  з часу  його постановлення.

Головуючий:\підпис\ Цімбота В.І.

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 Цімбота В.І.