ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"05" лютого 2007 р. Справа № 9/279-06
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (21021, вул. 600-річчя,17, м. Вінниця)
до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)
про визнання нечинними повідомлень-рішень
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.
За участю представників сторін:
Позивача: не з"явився.
Відповідача: не з"явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області 11 січня 2007 р. по справі № 9/279-06 за позовом ВАТ “Завод Термінал” до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесено постанову, якою позов задоволено частково.
Проте у даній справі при виготовленні постанови від 11.01.2007 року були допущені описки, а саме в тридцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому пункті резолютивної частини помилково вказане податкове повідомлення - рішення № 0003012320/3. Крім того, в третьому пункті резолютивної частини постанови невірно вказаний номер податкового повідомлення - рішення від 16.03.06р. зазначено: "№000301231-/2", а необхідно: "№0003012310/2".
З метою розгляду питання про виправлення описок в постанові суду від 11 січня 2007 року у справі № 9/279-06 призначено судове засідання на 05.02.2007р. о 10 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.
Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущені описки в постанові від 11 січня 2007 р. у справі № 9/279-06.
2.Тридцять третій абзац мотивувальної частини постанови суду від 11 січня 2007 р. у справі 9/279-06 викласти в такій редакції: "Вимоги позивача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000362310/3, №0003062310/3, №0000372310/3, №0003052310/3, №0003042310/3 від 02.06.2006р. є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню".
3.Другий пункт резолютивної частини постанови суду від 11 січня 2007 р. у справі 9/279-06 викласти в такій редакції: " Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці від 02.06.2006р. №0000362310/3 , №0003062310/3 ,№0000372310/3, № 0003052310/3, №0003042310/3."
4. Третій пункт резолютивної частини постанови суду від 11 січня 2007 р. у справі 9/279-06 викласти в такій редакції: " В задоволенні вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Вінниці № 0003012320/0 від 24.10.2005р., № 0003012320/1 від 30.12.2005р., № 0003012310/2 від 16.03.2006р., № 0003012320/3 від 02.06.2006 р. - відмовити."
3.Дану ухвалу направити сторонам.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Балтак О.О.