Справа №22  а6379 /2008 р. Головуючий у першій інстанції Борисюк Л.П.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

3 лютого 2009 року                Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого  судді      Маслія В.І. ,

            суддів:                        Дурицької О.М., Саприкіної І.В.

при секретарі                Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року у справі за її позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Головного управління житлового забезпечення, Бюро технічної інвентаризації м. Києва, треті особи: ОСОБА_2, Житлово - будівельний кооператив «Обчислювач - 12» про зобов»язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року позовна заява повернута позивачу, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунула вказані недоліки позовної заяви

Не погодившись з ухвалою судді ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив ухвалу, яка не відповідає вимогам процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх виконання і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.        

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 3 липня 2007 року позовна заява ОСОБА_1. була залишена без руху, а позивачці наданий строку для усунення її недоліків до 23 липня 2007 року.

Суд дав належну оцінку матеріалам справи, вірно виходив з того, що ОСОБА_1. у встановлений судом строк не усунула недоліки вказані в ухвалі судді від  23 липня 2007 року та у зв»язку з цим прийшов правильного висновку про визнання позову неподаним та повернення його позивачці.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України   

Головуючий                                                                Судді