Справа №22 а6064/2008р. Головуючий у першій інстанції Євіков О.О.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Дурицької О.М., Літвіної Н. М.
при секретарі Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекії в Солом»янському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 10 вересня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційна фірма « Моноліт» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
встановила:
ТОВ «ВКФ «Моноліт» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Солом»янському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень.
Постановою Господарського суду м. Києва задоволені у повному обсязі.
Визнано нечинними податкове повідомлення – рішення ДПІ у Солом»янському районі м. Києва від 13.06.2006 року №000242311/0 та податкове повідомлення – рішення від 14.06.2006 року № 0000522309/0.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм не вірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи до державної податкової інспекції у Солом»янському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що Державною податкової інспекцією у Солом»янському районі м. Києва на підставі акта перевірки від 06.06.2006 року було прийнято податкове повідомлення – рішення від 14. 06.2006 року № 0000522309/0, яким йому відповідно до ст.. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначеного суму податкового зобов»язання 24 001,50 грн. в т. ч. 16 001,00 – основний платіж та 8 000, 50 – штрафні санкції.
Не погодившись з рішенням відповідача позивач за захистом своїх прав звернувся в суд.
Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що оскільки на час видачі податкових накладних ТОВ «Будснабресурс –К» і ТОВ «Діпрон плюс» були зареєстровані органами державної податкової служби у встановленому законом порядку як платники податку на додану вартість, про що мали відповідні свідоцтва то позивач відповідно до ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» обґрунтовано відніс спірні суми до податкового кредиту.
Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекції в Солом»янському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 10 вересня 2007 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
Головуючий Судді