РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Справа 2-358/08

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Дядюри К.Г. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що являється споживачем електроенергії на підставі договору від 26.11.2001 року укладеного між ним і ВАТ «ЕК Дніпрообленерго». 12.12.2005 року представники відповідача, контролери в результаті перевірки в його будинку виявили порушення п. 48 Правил користування електроенергією про що склали акт за № 00033461 від 12.12.2005 року в якому указали: « без облікове користування електроенергією( на горищі на скрутках ввідного фазного проводу є підключення провода мимо лічильника який іде на розводку по будинку. Схема підключення електролічильника не вірна фаза в третій клемі. При відключенні електролічильника фазним проводом і вкручуванні нульової пробки прибори, лампи в двох кімнатах працюють, диск електролічильника не крутиться» . Акт він не підписав, так як не згодний з ним. Відповідач виставив рахунок по акту 5682, 16 грн. і попередив про відключення будинку від електроенергії. Він пенсіонер і має мізерну пенсію. Позичивши грошей, він сплатив 1705 грн. , аби тільки не відключили світло .

Вважає, що протокол складений не законно, так як він не розкрадав електроенергію.

Лічильник опломбований і пломби не ушкодженні. Встановлення, підключення, опломбування лічильника робили працівники ВАТ «ЕК Дніпрообленерго». Проводку робили давно. Ввод іде чотирьохжильним проводом, як була зроблена розводка він не знає.

Він ніколи не користувався поза обліковою енергією, не знав навіть, що так можна нею користуватись при такій розводці. Лічильник йому замінили після перевірки.

Просить визнати акт № 00033461 від12.12.2005 року про порушення Правил користування електроенергією неправомірним і скасувати штраф у розмірі 5682 грн. 16 коп.

Стягнути з ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» сплачену ним суму 1705.00 грн. моральну шкоду в сумі 3000 гривень

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що при схемі розводки яка була зроблена у будинку ОСОБА_1 можна було користуватись безобліковою енергією викрутивши пробку в фазі і вкрутивши пробку нульового проводу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2005 року представники енергопостачальника ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» перевірили в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 додержання споживачем Правил користування електроенергією. При перевірці виявили що на горищі на скрутках ввідного фазного проводу є підключення проводу мимо лічильника який іде на розводку по будинку. Схема підключення електролічильника не вірна фаза в третій клемі. При відключенні електролічильника фазним проводом і вкручуванні нульової пробки прибори, лампи в двох кімнатах працюють, диск електролічильника не крутиться . Пломби на лічильнику не порушені. Це підтверджується копією акта ( а.с. 8) і показаннями контролерів ОСОБА_4 і

2

ОСОБА_5 які в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що в присутності ОСОБА_1 виявили можливість користуватися без обліковою електроенергією в його будинку. Ввід в будинок виконаний чотирьохжильним проводом. Дві жили йдуть на лічильник, а одна на розподільчу коробку. Самого факту користування ОСОБА_1 без обліковою енергією контролери не встановили. Те, що в елктролічильнику не правильно підключена фаза не може ставитись в вину позивачеві, оскільки пломби на електролічильнику не порушені, а відповідно до п.8 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником. Тому в неправильному підключенні електролічильника вини ОСОБА_1 немає. Крім того, ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» представив копії особистих рахунків ОСОБА_1 за 2003 -2008 роки з яких видно, що споживання електроенергії стабільне і після складання акта, заміни електролічильника і ввода споживання електроенергії не збільшилось, що свідчить про те, що не було розкрадання електроенергії зі сторони ОСОБА_1 до складання акту-12.12.2005 року.

Тому в акті безпідставно вказано « без облікове користування електроенергією» та нараховано суму збитків.

Керуючись ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити. Визнати необоснованим нарахування ОСОБА_1 спричиненої шкоди внаслідок без облікового користування електроенергією.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.