Справа № 2 - 447/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді                              Бондар Я.М.,

при секретарі               -             Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 02 листопада 2006 року між позивачем по даній справі та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 11070094000. Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 29 741 доларів США, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту в розмірі 11 % річних з терміном погашення кредиту не пізніше 01.11.2013 року. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за даним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 11070094000П згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань які виникають з кредитного договору.

Позивачем було повністю виконано умови договору, а саме, відповідачу було надано кредит в розмірі передбаченому договором. Відповідачем було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Станом на 01.07.2008 року заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, та пеня становить 27 970 доларів США, що становить 135 627 гривень 13 копійок.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів позичальника та його поручителя солідарно на користь позивача вказану заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, всього 10747 гривень 04 копійки, а також судові витрати, пов'язані з поданням позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання та слухання по справі повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02 листопада 2006 року між позивачем по даній справі та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 11070094000. Позивачем було повністю виконано умови даного договору, а саме відповідачу було надано в користування кредит в розмірі 29 741 долар США зі сплатою 11% річних з терміном погашення кредиту не пізніше 01.11.2013 року. Того ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 11070094000П згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань які виникають з кредитного договору.

Відповідач, на порушення умов укладеного між сторонам договору, не в повній мірі виконував свої зобов'язання за договором, порушив графік погашення кредиту, про що йому було направлена вимога 25.01.2008 року. Відповідач, особисто отримавши вказану вимогу, не усунув заборгованість що виникла протягом місяця, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору 27 лютого 2008 року настав термін повернення кредиту. Всього заборгованість відповідача складає 150 661 гривню 19 копійок, яка складається з 135 627 гривень 13 копійок простроченої заборгованості за кредитом, 11670 гривень 91

2

коп. простроченої заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту, 1079 гривень 41 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 2283 гривні 78 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту. Вказані суми заборгованості підтверджуються розрахунком наданим позивачем, копією кредитного договору № 11070094000 від 02.11.2006 року та не заперечуються належно повідомленими про час та місце слухання справи відповідачами.       

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки взяла на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору виконати всі зобов'язання позивальника перед кредитором, суд доходить до висновку, що відповідно до ст. 544 ЦК України заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно солідарно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 544 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 150 661 (сто п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 61 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1506 гривень 61 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.