Справа №2-683/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді                               Бондар Я.М.,

при секретарі               -             Джемерчук О.В.

за участі представника позивача - Юрченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 02 квітня 2007 року між позивачем по даній справі та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 74/07-МК. Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 5 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту в розмірі 22 % річних з терміном погашення кредиту не пізніше 01.04.2008 року. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за даним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 74/07-МК згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань які виникають з кредитного договору.

Позивачем було повністю виконано умови договору, а саме, відповідачу було надано кредит в розмірі передбаченому договором. Відповідачем було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Станом на 06.10.2008 року заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, та пеня становить 98 917 гривень 62 копійки.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів позичальника та його поручителя солідарно на користь позивача вказану заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, всього 98 917 гривень 62 копійки, а також судові витрати, пов'язані з поданням позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання та слухання по справі повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній документів та  доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 2007 року між позивачем по даній справі та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 74/07-МК. Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 5 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту в розмірі 22 % річних з терміном погашення кредиту не пізніше 01.04.2008 року. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за даним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № № 74/07-МК згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань які виникають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1, на порушення умов укладеного між сторонами договору, не виконав свої зобов'язання за договором, не погасивши вчасно кредит та не виплативши відсотки за кредитом. У зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість відповідача складає 98 917 гривень 62 копійки, яка складається з 20 586 гривень 30 копійок простроченої заборгованості за кредитом, 5323 гривень 58 коп. простроченої заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту, 62 612 гривень 09 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 10395 гривні 65 копійок пені за несвоєчасне

2

погашення відсотків за кредитом. Вказані суми заборгованості підтверджуються розрахунком наданим позивачем, копією кредитного договору від 02.04.2007 року, розрахунком наданим позивачем, та не заперечуються належно повідомленими про час та місце слухання справи відповідачами.

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, згідно договору поруки взяла на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору виконати всі зобов'язання позивальника перед кредитором, суд доходить до висновку, що відповідно до ст. 544 ЦК України заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно солідарно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, слухання справи.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 544 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» р/р 29095060900980 заборгованість в сумі 98 917,62 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» р/р 29095060900980 державне мито в розмірі 1506 гривень 61 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строму. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.