ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

№1-68/2008 г.

29   января   2008   года      Калининский   районный   суд   города      Донецка      в   составе председательствующей: судьи - Арабей Т.Г.

при секретарях - Запорожцевой А.В.,  Чайки Ю.В. с участием прокурора - Плиса И.А.

защитника     -  ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке,  Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской федерации , украинца ,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  работающего шлифовщиком Ясиноватского машиностроительного завода,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,  не судимого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в нарушении Законов Украины « Об обороте в Украине наркотических средств,  психотропных веществ,  прекурсоров и их аналогов » от 08.07 1999 года № 863-X11 и « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров» № 62/95-ВР с внесенными изменениями,  Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года « Об утверждении перечня наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров»,  незаконно приобрел и хранил наркотическое средство,  без цели сбыта,  при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2 ,  в неустановленное следствием время ,  место,  способом,  приобрел для личного употребления,  без цели сбыта,  неустановленное следствием количество,  особо опасного наркотического средства - каннабис,  который находился в бумажном свертке и который ОСОБА_2 хранил в правом боковом кармане своих брюк.

07 июля 2007 года,  примерно в 23 часа 45 минут,  подсудимый ОСОБА_2,  имея при себе хранящееся наркотическое средство каннабис,  с целью его употребления ,  вышел из помещения Ночного клуба «НЛО»,  расположенного по пр. Ильича, 87 в Калининском районе гор. Донецка и направился к дому № 25 по ул. Карпинского в Калининском районе гор. Донецка ,  где и был задержан работниками милиции в 23 часа 50 минут. В ходе осмотра одежды подсудимого ОСОБА_2 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с 7 граммами особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного,  который подсудимый ОСОБА_2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и показал в суде,  что он со своими знакомыми решили отдохнуть в ночном клубе НЛО в гор. Донецке. Он договорился со знакомым парнем по имени Сергей приобрести для личного употребления каннабис,  который он приобретал у него ранее и употреблял несколько раз . Парня знает внешне,  но место жительство и другие анкетные данные его не знает. 07 июля 2007 года примерно в 18 час. 30 мин - 19 часов он с друзьями встретился в гор. Ясиноватой с этим парнем и за 40 гривен приобрел 2 грамма наркотического средства каннабис,  который находился в бумажном от журнала свертке. Он хранил сверток в правом переднем кармане брюк и около 23 часов,  они на автомобиле приехали в гор. Донецк в ночной клуб НЛО по пр. Ильича. Около 23 час. 30 мин.,  он решил выйти покурить наркотическое средство. Вместе с ним вышли его знакомые ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6. Он сел в машину и сделал из бутылки приспособление для употребления каннабиса,  а затем они все вместе пошли к дому 25 по ул. Карпинского в

2

гор. Донецке. Часть приобретенного каннабиса он засыпал в бутылку ,  а остальное положил в  бумажном пакете себе в карман. Когда он стал курить,  в это время подошли работники милиции и они были задержаны и доставлены в милицию,  где у него и было изъято наркотическое средство. Факт нахождения и изъятия у него каннабиса подсудимый не оспаривает,  однако считает,  что оставшееся количество не может составлять 7 грамм,  так как он всего приобретал 2 грамма,  из которого часть была использована. В содеянном раскаялся.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд приходит к убеждению о полной виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении,  без цели сбыта,  наркотического средства,  которая кроме его признательных показаний подтверждается заключением эксперта ,  вещественными доказательствами,  показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Как следует из протокола осмотра,  08 июля 2007 года при осмотре носильный вещей подсудимого ОСОБА_2 в присутствии двух понятых ,  в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен журнальный сверток ,  содержащий высушенное измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснял ОСОБА_2,  в обнаруженном свертке находится средство конопля,  которую он хранил для личного употребления. Данный сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет,  верхняя часть пакета обвязана нитью,  концы нити заклеены бумажной склейкой на котором все участники поставили свои подписи (л.д.3).

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,  инспектора патрульной служба ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,  подтвердили в суде,  что 07.07.2007 года при несении службы по охране общественного порядка ,  возле дома 25 по ул. Карпинского в Калининском районе гор.Донецка ,  около 23 часов 50 минут,  была замечена группа молодых людей,  а когда они подошли ближе,  то услышали специфический запах подожженной конопли. Когда они представились и стали выяснять обстоятельства и выяснять личности людей,  то подсудимый ОСОБА_2 сказал ,  что сам употреблял коноплю и у него при себе еще есть наркотическое средство. Вместе с ним было еще два парня и девушка. Все лица были доставлены в Калининской районный отдел милиции.

Факт изъятия и опечатывания обнаруженного у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства,  в судебном заседании подтвердили как сам подсудимый ОСОБА_2,  так и свидетели - понятые ОСОБА_9 и ОСОБА_10,  которые также в судебном заседании показали,  что присутствовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого ОСОБА_2 бумажного свертка из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета,  которое со слов задержанного он хранил для личного употребления. Понятые подтвердили в суде ,  что вещество было упаковано в пакет ,  который был завязан нитью и опечатан бумажной биркой с наличием их подписей на бумажной склейке .

Как следует из заключения специалиста ( л.д. 10) на исследование был предоставлен прозрачный пакет из полимерного материала ,  верхняя часть которого перевязана нитью ,  концы которых зафиксированы клеевым способом полоской бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями двух понятых ОСОБА_10,  ОСОБА_9,  подсудимого ОСОБА_2 и следователя Ющенко Я.Н. Нарушений упаковки и опечатывания не обнаружено. При вскрытии пакета,  обнаружен сверток сероватого цвета внутри которого находится сверток из глянцевой цветной бумаги,  содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета массой 7, 00 грамм.

Согласно выводов специалиста и заключения судебно- химической экспертизы № 2043 от 23.07.2007 года ,  представленное вещество массой 7, 00 грамм является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным,  которое изготовлено путем измельчения различных наземных частей растения рода Каннабис. ( л.д. 10, 45-46).

Количество,  а также факт поступления наркотического средства в неповрежденной упаковке,  в судебном заседании подтвердили специалисты - эксперты НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 и ОСОБА_12

3

Данное   наркотическое   средство   осмотрено   и   приобщено   к  делу   в   качестве    вещественного  доказательства  и  сдано  на  хранение  в  камеру  хранения  вещественных доказательств   Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 011525 от 23.07.2007 года (л.д. 50-52).

Кроме того,  свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании , при осмотре вещественного доказательства- особо опасного наркотического средства каннабиса,  подтвердил находившееся в глянцевой цветной бумаге количество наркотического средства,  которое было изъято у подсудимого ОСОБА_2 и в его присутствии обвязанное нитью ,  концы которого опечатаны склейкой с его подписью.

Таким образом,  у суда не возникает сомнений в том,  что у подсудимого ОСОБА_2 при его задержании и осмотре вещей было изъято именно 7, 00 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного,  который он хранил для личного употребления ,  не имея законных оснований. Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том,  что наркотического средства было меньшее количество,  менее 2 грамм,  судом не могут быть приняты во внимание,  так как сам подсудимый в суде не отрицал,  что приобретенное наркотическое средство не взвешивал,  а отрицание им предъявленного в обвинении количества, - суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том,  что он примерно в 23 часа 30 минут 07 июля 2007 года,  находясь в помещении ночного клуба НЛО,  расположенного по пр. Ильича, 87 в Калининском районе гор.Донецка у неустановленного следствием лица,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ,  незаконно приобрел 7 грамм особо опасного наркотического средства - каннабас высушенный,  который затем стал хранить в кармане брюк.

Суд считает,  что данное обвинение о приобретении у неустановленного лица в помещении ночного клуба НЛО в Калининском районе гор.Донецка ,  наркотического средства,  не нашло своего подтверждения,  так как основывается лишь на показаниях самого подсудимого ОСОБА_2 при допросе на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д. 17-19, 76-78).

В то же время при даче своих объяснений на досудебном следствии ( л.д.6) подсудимый ОСОБА_2 утверждал,  что дикорастущую коноплю сорвал в лесопосадке гор. Ясиноватая 06.07.2007 года,  которую просушил и спрятал возле своего дома ,  а уже 07.07.2007 года забрал ее и вместе со знакомыми поехал отдыхать в ночной клуб гор.Донецка. В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 изменил свои показания на досудебном следствии ,  утверждая,  что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица за 40 гривен в гор. Ясиноватая.

Однако все вышеприведенные показания подсудимого ОСОБА_2 другими объективными доказательствами,  по факту места и времени,  способа и количества приобретения наркотического средства ,  не доказаны и основаны лишь на противоречивых показаниях подсудимого,  что судом не может быть расценено как бесспорное доказательство предъявленного в этой части обвинения.

Свидетели ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 в судебном заседании показывали о том,  что совместно с подсудимым ОСОБА_2 07.07.2007 года на автомобиле подъезжали в гор.Ясиноватая к месту,  где подсудимый встречался с мужчиной,  но разговор между ними они не слышали,  так как стояли в стороне в 3 метрах,  а ОСОБА_6 находилась в машине. В связи с этим,  суд также не может принять за достоверные показания подсудимого в суде по факту приобретения наркотического средства за деньги у неустановленного следствием лица в гор.Ясиноватая. Других объективных доказательств о месте и времени,  способе,  а также данных о количестве незаконного приобретения подсудимым ОСОБА_2 наркотического средства установить ,  как в ходе судебного заседания,  так и на досудебном следствии не представляется возможным,  так как исчерпаны все возможные методы установления   истины,    а   поэтому   суд   считает   необходимым   исключить   из   обвинения

4

подсудимого ОСОБА_2   обвинение   о месте,  времени,  способе   и количестве незаконно    приобретенного наркотического средства.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1  ст. 309 УК Украины,  так как он без цели сбыта,  незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство для личного употребления,  в количестве 7, 00 грамм , за которые согласно Таблицы № 1 « Небольших,  крупных и особо крупных размеров наркотических средств,  находящихся в незаконном обороте» ,  утвержденной Приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года, - наступает уголовная ответственность.

При назначении наказания,  суд в соответствии со  ст. 65 УК Украины учитывает

степень    тяжести    совершенного    преступления,     личность    виновного,     конкретные

обстоятельства дела,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности,  совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством,  смягчающим наказания суд признает чистосердечное раскаяние,  положительную характеристику с места жительства и места работы ( л.д. 65,  66) ,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы,  однако учитывая тяжесть преступления и обстоятельства дела,  его личность ,  суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по  ст.  309 ч.1 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы .

В соответствии со ст . ст.  75-76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1( один) год,  возложив на него обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2,  до вступления приговора в законную силу,  - оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 6, 4 грамма каннабиса,  хранящиеся в камере хранения Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 011525 от 23.07.2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914,  ГУГКУ в Донецкой области,  35220001000450 МФО 834016) в счет возмещения расходов ,  связанных с производством экспертизы 117 ( сто семнадцать  ) гривен 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения .