Справа № 298/425/15-п Номер провадження 3/298/219/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

-за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015, біля 10 год. 30 хв., в лісовому масиві, а саме в с. Б.Пастіль Великоберезнянського району, ОСОБА_1 здійснював постріли в не встановленому для цього місці на відстані близько 2 кілометрів від села в присутності єгеря.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що, їде в зону АТО, пристрілював зброю з метою підготовки, дозвіл на зброю має, був впевнений, що нікому шкоди не завдасть.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом серії ЗА № 000632 від 01.05.2015; дозволом № 661 від 04.12.2014 на право зберігання та носіння нарізної зброї, який дійсний до 04.12.2017 року (а.с.1,4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП – стрільба з вогнепальної, зброї, в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

        При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

  Керуючись  ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя