Справа № 2-307/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

6 березня 2009 року                                                         Знам’янський міськрайонний суд

                                                                                           Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді  Павловської  І.А.

                при секретарі  Чукановій О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

    Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2  13 липня 1985 року  Іванковецькою сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 8, оскільки  подружніх стосунків між ними не існує з липня 2008 року, проживають вони окремо, ведуть окреме господарство і шлюб між ними існує лише формально.

            Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити  її позов у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2  до суду на неодноразові виклики не з’явився, причини його неявки суду не відомі. Відповідно до повідомлення Знам’янського відділу паспортизації, громадянства і міграційної служби в Кіровоградській області ОСОБА_2  проживає у  селі Іванківці Знам’янського району Кіровоградської області, як це вказано і у позові, але за поясненнями позивача, які підтверджуються довідкою Іванковецької сільської ради Знам‘янського району ОСОБА_2   за вказаною адресою не проживає. З огляду на зазначене встановити дійсне місце перебування  відповідача неможливо.

            Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідомі, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається до суду через оголошення у пресі, при цьому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

            З огляду про зазначене повідомлення про час та місце розгляду справи розміщено 19 лютого 2009 року у газеті «Народне слово». Тому ОСОБА_2  вважається належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи.

    Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони  знаходяться у шлюбі зареєстрованому 13 липня 1985 року Іванковецькою сільською радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 8, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорта позивача ( а.с. 5,7). Від спільного життя мають  чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4  народження, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8-11). Але з липня 2008 року  подружніх відносин між ними не існує, оскільки відповідач покидає сім‘ю і їздить по заробітках, не повідомляючи місце свого знаходження. При цьому будь-яких засобів для існування дружині та дітям не залишає, зовсім не допомагав у веденні домашнього господарства та вихованні дітей.

          У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе,  шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають  чотирьох неповнолітніх дітей,  а також те, що судові витрати  позивач просить віднести на рахунок відповідача, суд вважає що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 169, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву     ОСОБА_1  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  13 липня 1985 року  Іванковецькою сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 8 -   розірвати.

Стягнути при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривен, звільнивши від  сплати   ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне скарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                  І.А. Павловська