справа №1-17/09

                                                                             

    П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

5 березня 2009 року                                                                         Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

в складі: головуючого судді-                                                                     Попової Н.І.

        при секретарі-                                                                              Зеленській Т.В.

        з участю прокурора-                                                                    Устянцева С.В.

                з участю захисників                                                                     ОСОБА_1                                                                                                                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3  в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

         

 В С Т А Н О В И В :

    Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3  обвинувачується в тому, що 21.06.2008 року біля 01.00 годині, він, маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та реалізуючи його, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в барі, де на той час також знаходився ОСОБА_4 , які перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, та на грунті неприязних відносин, що раптово виникли між ними, ОСОБА_3  наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, носу ОСОБА_4 , після чого, коли останній знаходився на підлозі бару, ОСОБА_3  наніс декілька ударів ногами по руках та ногах ОСОБА_4  В цей час дії ОСОБА_3  були припинені працівником бару. В результаті чого ОСОБА_3  та ОСОБА_4  залишили приміщення вказаного бару. Після вказаної події, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля бару “Петровського”, де на той час разом з ним знаходився ОСОБА_4 , відвів останнього за бар, де наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4  Від заподіяного удару ОСОБА_4  впав на землю. В результаті цього не припиняючи свої дії ОСОБА_3  наніс декілька ударів ногою в область голови ОСОБА_4  В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3  спричинив ОСОБА_4  тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №270 від 27.08.2008 року у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома зліва 22.06.2008, правосторонній гемипорез, моторна афозія, багаточисельні удари обличчя і волосистої частини голови, які по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

    В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, так як вважає, що окрім підсудного ОСОБА_3 , до злочину в якому він обвинувачується, причетні також інші особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

    Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та направлення кримінальної справи прокурору, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

2

ОСОБА_7  вже були допитані в якості свідків, і вони вказали на те, що саме ОСОБА_3  наносив тілесні ушкодження потерпілому, змінювати свої показання вони не будуть.

    Підсудний ОСОБА_3  та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти направлення кримінальної справи прокурору для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

    Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні з показань підсудного ОСОБА_3  встановлено, що в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4  приймали такі особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але, з урахуванням того, що на протязі досудового слідства ОСОБА_3  визнавав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а  в судовому засіданні не визнавав, посилаючись на те, що ОСОБА_6  умовив його взяти вину на себе, а всі витрати по відшкодуванню шкоди будуть виплачувати він та ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 , тому ОСОБА_3  і давав такі покази, що він сам спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , а тому судове слідство і всі слідчі дії проводились на підставі показань підсудного ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що кримінальну справу необхідно направити для проведення досудового слідства і з”ясувати всі обставини шляхом проведення слідчих дій, а саме: відтворення обстановки і обставин події, проведення очних ставок, встановлення додаткових свідків, які були очевидцями скоєння злочину, їх допит, очні ставки між ними та ОСОБА_3  та іншими особами, які причетні до скоєння злочину.  

    З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_3  обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу залишити йому колишню – тримання під вартою.

    Керуючись ст.278 КПК України, суд, -

                                                       

П О С Т А Н О В И В :

    Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2  - задовольнити.

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3  в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити Знам”янському міжрайонному прокурору для проведення досудового слідства.

    Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3  залишити колишню – тримання під вартою.

    Постанова оскарженню не підлягає.

   

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                        Попова Н.І.