Справа № 2-6/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольській І.М.
адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 10 000 грн.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу в сумі 10 000 грн.
Позивачка зазначила, що 6 листопада 2006 року позичила ОСОБА_6 10 000 грн. строком на 1 рік до 6 листопада 2007 рок, що підтверджується даними розписки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер і після його смерті відкрилась спадщина на ? частки жилого будинку з надвірними спорудами, ? легкового автомобіля ВАЗ-2107 0020, ? автомобіля ЗАЗ моделі 1103, причіпа легкового, марки ПФ, моделі 01 «Фермер».
У встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_6 спадкоємці за законом першої черги його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 звернулись з заявою до Кривоозерської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та прийняли спадщину.
Вона запропонувала їм борг повернути шляхом одноразового платежу, однак вони відмовились, хотя зобов’язані, як спадкоємці задовольнити її вимоги в межах вартості майна одержаного ними у спадщину.
Посилаючись на викладене позивачка просить задовольнити позивні вимоги, стягнути з відповідачів борг в сумі 10 000 грн., а також стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка підтримали позов, пояснила, що дізналися про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 в грудні 2006 року і вимагала, щоб спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернули борг.
Відповідачка ОСОБА_4 в суді визнала позов, підтвердила, що в грудні 2006 року позивачка зверталась з проханням повернути борг.
Відповідачка ОСОБА_5 в суді позов не визнала, вважає, що померлий ОСОБА_6 позику у ОСОБА_3 не брав, однак не заперечувала, що після смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину.
Вислухавши позивачку, відповідачів, адвокатів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.
Як вбачається із даних розписки ОСОБА_6 взяв в борг у позивачки 10 000 грн., які зобов’язався повернути до 6.11.2007 року, однак свої зобов’язання не виконав, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Факт власноручного добровільного підписання ОСОБА_6 розписки та отримання від ОСОБА_3 10 000 грн., підтвердили в суді свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в присутності яких він отримав гроші від позивачки та підписав розписку, а також підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 8054 від 16.01.2009 року.
Після смерті ОСОБА_6 відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як спадкоємці за законом першої черги відповідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та прийняли спадщину.
Відповідачка ОСОБА_4 одержала в спадщину ? автомобіля ВАЗ -21070020 на 7 052 грн., ? автомобіля ЗАЗ модель 1103 на 4 191 грн. 50 коп., ? легкового причіпа марки ПФ модель 01 «Фермер» на 641 грн. 25 коп., ? житлового будинку з господарськими будівлями на 1 708 грн., ? земельної ділянки площею 2, 97 га. на 13 805 грн. 44 коп., земельної ділянки площею 0, 14 га на 7 553 грн. 51 коп., ? земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 63 га. на 2 678 грн. 84 коп., ? частку грошових внесків на 14 912 грн. 30 коп. всього на загальну суму 52 542 грн. 84 коп.
Відповідачка ОСОБА_5 одержала в спадщину ? автомобіля ВАЗ -21070020 на 7 052 грн. 33 коп., ? автомобіля ЗАЗ модель 1103 на 4 191 грн. 50 коп., ? причіпа ПФ 01 «Фермер» на 641 грн. 25 коп., ? частина грошових внесків на 14 912 грн. 30 коп., ? житлового будинку з господарськими будівлями на 3 417 грн., ? земельної ділянки площею 2, 97 га. на 13 805 грн. 44 коп., земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0, 14 га на 7 553 грн. 51 коп., ? земельну ділянку площею 0, 63 га. на 2 678 грн. 84 коп., всього на загальну суму 54 252 грн. 17 коп.
Відповідно з ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від строку настання вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строк встановлений ч.2 ст. 1281 ЦК України позбавляється права вимоги.
Судом встановлено, що в грудні місяці 2006 року позивачка дізналась про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 і в усній формі вимагала у спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення боргу, однак вони борг не повернули, заяву в Кривоозерську державну нотаріальну контору про наявність боргу у спадкодавця ОСОБА_6 не подала, а до суду звернулась з позовом про стягнення з спадкоємців боргу в березні 2008 року пропустивши строк встановлений ч.2 ст. 1281 ЦК України.
Тому враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.
На підставі ст. 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 10 000 грн. відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд в апеляційний суд Миколаївської області
Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду А.І.Дулдієр
Рішення набрало законної сили “_____”_____________.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-6, 2009 р.