Дело №1-852/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2008 года Днепропетровская область
Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И. с. участием прокурора - Сушайло Б.В. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, рабочий в ЧП, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гр-на Украины, образование 8 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце декабря 2007 года примерно в 21:45 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с. ОСОБА_3., группой лиц, с. целью похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертыми дверьми, проникли в помещение сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3 Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, умышленно, похитили: два алюминиевых бидона емкостью по 40 л, стоимостью 315 грн. за 1 шт., на общую сумму 630 грн. ; две алюминиевые кастрюли емкостью по 5 л., стоимостью 77 грн. 50 коп.3а 1 шт., на общую сумму 155 грн. , принадлежащие ОСОБА_4 После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, проникли в помещение другого сарая, откуда тайно, умышленно, похитили один алюминиевый бидон емкостью 40 л. стоимостью 315 грн, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1100 грн. После чего с. похищенным скрылись.
Кроме того, 17.02.2008 года примерно в 23.00 час ОСОБА_2 по предварительному сговору с. ОСОБА_3., группой лиц, с. целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно, умышленно, повторно похитили сетку «Рабица» длинной 40 м. стоимостью 636 грн. две алюминиевых кастрюли емкостью по 15 л., стоимостью 141 грн. за 1 шт., на общую сумму 282 грн. ; одну алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л. стоимостью 284 грн, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1202 грн. После чего с. похищенным скрылись.
Кроме того, 14.03.2008 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с. ОСОБА_3., группой лиц, с. целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, воспользовавшись незапертыми дверьми, проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_6,
2
откуда тайно, умышленно, повторно похитили: однофазный сварочный аппарат стоимостью 837 грн, картер двигателя мотоцикла «Минск» стоимостью 310 грн. , принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1147 грн. После чего с похищенным скрылись.
Кроме того, в конце марта 2008 года примерно в 20.00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, прошли на территорию домовладения АДРЕСА_4 Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_7, откуда умышленно, тайно, повторно похитили четыре металлических швеллера «№20» длинной по 2, 5 м., стоимостью по 212, 5 грн. за 1 шт., общей стоимостью 850 грн. , принадлежащие ОСОБА_7, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1250 грн. После чего с похищенным скрылись.
Кроме того, ОСОБА_2 в начале апреля 2008 года примерно в 23.00 час. с целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертыми дверьми, проник в чердачное помещение времянки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_5 Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_8, документы находятся на стадии переоформления. После чего умышленно, тайно, повторно похитил: головку клапанов автомобиля «ГАЗ-53» стоимостью 1126 грн. , 20м. двухжильного кабеля стоимостью 2, 80 грн. за 1 м. на общую сумму 56 грн. , принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1250 грн. После чего с похищенным скрылся.
Кроме того, 15.04.2008 года примерно в 11:00 час ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, путем повреждения кровли, проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_6 После чего умышленно, тайно, повторно похитили: электродвигатель «АЛ 3-х фазный» стоимостью 768 грн. ; 40 м. медного двухжильного кабеля стоимостью 3 грн. за 1 м. на общую сумму 120 грн; 3 ступицы колеса мотоцикла «Минск» стоимостью 57 грн. за 1 шт., на общую сумму 171 грн. , принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1059 грн. После чего с похищенным скрылись.
Кроме этого, ОСОБА_2, в конце декабря 2007 года примерно в 21 час 45 мин, находясь вместе с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту проживания последнего, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним и не достиг 18-ти летнего возраста, путем психического воздействия, выразившегося в предложении несовершеннолетнему ОСОБА_3 совершить кражу имущества с территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по адресу: с Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, по АДРЕСА_3 вовлек его в преступную деятельность, т.е. в совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, где несовершеннолетний ОСОБА_3 стал исполнителем данного преступления.
Кроме этого, ОСОБА_2, 17.02.2008 года около 22 час 45 мин, находясь вместе с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вблизи р. Базавлук с Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним и не достиг 18-ти летнего возраста, путем психического воздействия, выразившегося в предложении несовершеннолетнему ОСОБА_3 совершить кражу имущества с территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по адресу: с Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, по АДРЕСА_6 вовлек его в преступную деятельность, т.е. в совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, где несовершеннолетний ОСОБА_3 стал исполнителем данного преступления.
Кроме этого, ОСОБА_2, в конце марта 2008 года примерно в 20:00 час, находясь вместе с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту своего проживания: АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним и не достиг 18-ти летнего возраста, путем психического воздействия, выразившегося в предложении несовершеннолетнему ОСОБА_3 совершить кражу имущества с территории
3
домовладения, принадлежащего ОСОБА_7, расположенного в АДРЕСА_4, вовлек его в преступную деятельность, т.е. в совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, где несовершеннолетний ОСОБА_3 стал исполнителем данного преступления.
Кроме того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.04.2008 года примерно в 11:00 часов, находясь вместе с. ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту проживания последнего в АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_6, достоверно зная, что он является несовершеннолетним и не достиг 18-ти летнего возраста, путем психического воздействия, выразившегося в предложении несовершеннолетнему ОСОБА_3 совершить похищение имущества с. помещения гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, т.е., совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, где указанный несовершеннолетний стал исполнителем данного преступления.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 каждый в отдельности вину свою признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в конце декабря 2007 года, он вместе с. ОСОБА_3., зная о том что ОСОБА_3 несовершеннолетний, украли у ОСОБА_4 два алюминиевых бидона, которые на следующий день сдали, деньги потратили на свои нужды. 17.02.2008 года он предложил ОСОБА_3 что-то украсть, и они у ОСОБА_5 украли две кастрюли и рыбацкую сетку длинной 10 м., сдали ОСОБА_9, деньги потратили на свои нужды. 14.03.2008 года около 10-11 часов он пришел домой к ОСОБА_3 Затем ОСОБА_3 предложил украсть что-то у своего отца. После чего они проломили перекрытие гаража и украли сварочный аппарат, кабель, ступицы. Украденное перенесли к нему домой, после чего все сдали на металлолом. В конце марта 2008 года он предложил ОСОБА_3 пойти к ОСОБА_7 и украсть у него швеллеры. После этого они пошли во двор дома по ул. 40 лет Победы и украли со двора 4 швеллера. Все украденное сдали, деньги потратили на свои нужды. В апреле 2008 года по АДРЕСА_5, с. чердака домовладения похитил головку клапанов, 20 м. кабеля. Похищенное сдал. 15.03.2008 года он вместе с. ОСОБА_3. около 11:00 часов украли у отца ОСОБА_3 40 м. кабеля, ступицы к мотоциклу. Украденное сдали в металлолом. О том что ОСОБА_3 несовершеннолетний знал. Он к нему сбегал иногда от родителей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что начиная с. декабря 2007 года они вместе с. ОСОБА_2. совершили ряд краж у ОСОБА_4, ОСОБА_5, два раза у своего отца ОСОБА_6, ОСОБА_7. Кражи предлагал совершать ОСОБА_2 и один раз сам. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с. тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с. проникновением в помещение, хранилище; по ст. 304 УК Украины - вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с. проникновением в помещение, хранилище.
Назначая подсудимым меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений ими совершенных, их личности, признание вины, раскаяние в содеянном, что они ранее не судимые, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимым обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания каждому из подсудимых должно быть лишение свободы и считает возможным
4
применить к подсудимому ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, к подсудимому ОСОБА_3 ст. 104 УК Украины, освободив каждого из них от отбывания наказания с. испытанием.
Вещественные доказательства: ступицы колеса мотоцикла «Минск», находящиеся на хранении у ОСОБА_6 (т. № 1 л.д.18, 19, т. № 2 л.д.8, 9) - оставить в его пользовании; алюминиевый кабель длиной 20 м., металлическую пружину головки клапанов автомобиля «ГАЗ-53», находящиеся на хранении у ОСОБА_8 (т. № 1 л.д.82, 83) -оставить в его пользовании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
по ст. 304 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с. применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с. испытанием сроком на три года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины, с. применением ст. 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с. испытанием, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ступицы колеса мотоцикла «Минск», находящиеся на хранении у ОСОБА_6 (т. № 1 л.д.18, 19, т. № 2 л.д.8, 9) - оставить в его пользовании; алюминиевый кабель длиной 20 м., металлическую пружину головки клапанов автомобиля «ГАЗ-53», находящиеся на хранении у ОСОБА_8 (т. № 1 л.д.82, 83) -оставить в его пользовании.
5
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с. момента вручения ему копии приговора с. подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.