ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Справа № 2-а-355/11          

Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.

                                                                      Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "15" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги позивачка просить скасувати постанову Рівненського районного суду від 15.03.2011 року у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Проте, ухвалою суду від 24 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині за 2006, 2007, 2008, 2009 роки та за період з 1 січня по 14 серпня 2010 року залишено без розгляду. В решті позовних вимог відкрито скорочене провадження у справі.

Таким чином, позивачці слід уточнити який саме процесуальний документ у даній справі вона просить скасувати.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "18" листопада 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Роботницького, 7,с. Сморжів,Рівненський район, Рівненська область

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001