Дата документу 29.04.2015

Справа № 533/118/15-ц

Провадження № 2/533/52/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

з участю прокурора - Солянника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

10.02.2015 р. Олександрійська РДА Кіровоградської області звернулася до суду із зазначеним позовом і прохала позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився про місце і час розгляду справи його повідомлено належним чином.

Представники Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явилися про місце і час розгляду справи їм відомо.

Представники зазначених районних адміністрацій і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами в яких підтримали позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор Солянник О.О. також підтримав позов.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає у родині родички ОСОБА_4 в с. Червона-Кам»янка, Олександрійського району, Кіровоградської області та знаходиться на повному її утримані.

Вказані обставини підтверджуються: висновком органу опіки і піклування ; довідкою Червонокам»янької сільської ради, де значиться, що ОСОБА_1 проживає у будинку ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні; актами обстеження умов проживання.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ст.150 Сімейного Кодексу України передбачає,що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний стан, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України - суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила,що батько не спілкується з нею, матеріальної допомоги не надає і вона прохає позбавити його батьківських прав.

З висновків Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області і Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області вбачається,що в інтересах дитини необхідно позбавити батька відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, який самоусунувся від виховання доньки, не вжив заходів щодо повернення доньки в свою сім'ю, не спілкується з ОСОБА_1 в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її життєвих потреб.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було доведено ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки, суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити його батьківських прав.

Стаття 60 СК України передбачає,що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд приймає до уваги,що на даний час орган опіки і піклування не подав суду подання про призначення піклувальника.

Відносно ОСОБА_5 - матері неповнолітньої ОСОБА_1 вирішується в суді позов про позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо, позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 212 ЦПК України, ч.4 ст.60, 61 ЦК України статтями 150,164,166,167,180-184 СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу опіки та піклування- Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь установи чи особи, де буде перебувати дитина на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з 10.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя