апеляційний суд одеської області
УХВАЛА
16 грудня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д. - Ступакова О.А. при секретарі - Переверзевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про витребування печатки та статутних документів підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 року про забезпечення позову, -
встановила:
Підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств звернулося до суду з вищезазначеним позовом та просить витребувати у ОСОБА_1 печатку та оригінали статутних документів підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки мотивуючи тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 26.09.2008 року ОСОБА_2 було поновлено на роботі на посаді директора підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської райспоживспілки. В подальшому розпорядженням по Ізмаїльській райспоживспілці №49-к 26.09.2008 року ОСОБА_1 було звільнено з посади директора підприємства з 26.09.2008 року на підставі п.6 ч.1 ст. 40 КЗпП України - поновлено на роботі працівника, який раніше виконував роботу. Пунктом 2 вказаного розпорядження ОСОБА_2 поновлено на посаді директора підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств. Однак, на сьогоднішній день не можливо повноцінно здійснювати господарсько-фінансову діяльність ринку із-за відсутності печатки та статутних документів підприємства, які було викрадено ОСОБА_1 за період роботи на посаді директора підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, так як він продовжує їх утримувати у себе. На вимогу повернути печатку та статутні документи підприємства ОСОБА_1 відповідає відмовою та небажанням здійснювати відповідні дії з повернення печатки та
Головуючий у першій інстанції - Пепеляшков С. М. Справа №22ц-5248/2008р.
Доповідач - Станкевич В.А. Категорія: ЦП 7
2
статутних документів підприємства, заявляючи, що печатка підприємства буде використовуватися ним у власних потребах, так як він вважає себе повноважним директором, про що ним було заявлено по місцевому телебаченню у м. Ізмаїлі. Знаходження та використання ОСОБА_1 у власних потребах печатки створює значні перешкоди в діяльності підприємства.
Підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств у поданій до суду заяві просило в порядку забезпечення позову передати печатку, статутні документи підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, що знаходяться у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та передати на відповідальне зберігання до відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 року заява підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про забезпечення позову задоволена.
Зобов'язано передати печатку та статутні документи підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, що знаходяться у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання до відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 року про забезпечення позову скасувати.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави заяви, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи на сьогоднішній день не можливо повноцінно здійснювати господарсько-фінансову діяльність ринку із-за відсутності печатки та статутних документів підприємства, які забрав до себе ОСОБА_1 у період роботи на посаді директора підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, та продовжує їх утримувати у себе. Знаходження і використання ОСОБА_1 печатки створює значні перешкоди в діяльності підприємства.
Крім того знаходження печатки та статутних документів підприємства на відповідальному зберіганні у відділі Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області не дає підстав вважати про задоволення позовних вимог та не позбавляє сторони при зміні обставин звернутися до суду першої інстанції про зміну або скасування заходів забезпечення позову.
При таких даних суд першої інстанції обгрунтовано вважав, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
3
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 року про забезпечення позову - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.