ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа № 909/373/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства " ІМЕКСБАНК", проспект Гагаріна ,12а , м. Одеса , 65039

про :- стягнення заборгованості в сумі 159511.91 грн., з яких : 132800,00 - сума основного боргу ; 10625,19 грн.- пеня ;723,12 грн.-3% річних ; 15363,60 грн. - інфляційні втрати ;

- розірвання договору суборенди №1 від 01.02.14 та усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом зобов"язання відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 224,5 кв. м., яке розташоване в будівлі за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності ,65

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_1 від10.05.2005 )-підприємець

ОСОБА_2( довіреність №2216 від 24.04.15) -представник

Від відповідача: Мусієнко М.Б. (довіреність № 020114/37 від 02.01.14 ) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява вх. № 3791/15 від 03.04.15 підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ІМЕКСБАНК" про визнання недійсним договору про стягнення заборгованості в сумі 159511.91 грн., з яких : 132800,00 - сума основного боргу ; 10625,19 грн.- пеня ;723,12 грн.-3% річних ; 15363,60 грн. - інфляційні втрати та розірвання договору суборенди №1 від 01.02.14 та усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом зобов"язання відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 224,5 кв. м., яке розташоване в будівлі за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності ,65

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.15

В судовому засіданні 28.04.15 оголошено перерву до 29.04.15

27 квітня 2015 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.04.15 подано заяву ( вх.№ 6702/15) про долучення до матеріалів справи доказ дооплати судового збору ( квитанція № 640.163.1/43733 від 24.04.15 на суму 1218 грн. ), яку суд долучив до матеріалів справи та подано заяву про збільшення позовних вимог , а саме в частині стягнення заборгованості, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 206976,71 грн., з яких : 166000,00 - сума основного боргу ; 17255,80 грн.- пеня ; 1053,31 грн.-3% річних ; 22667,60 грн. - інфляційні втрати яку суд відповідно до ст. 22 ГПК України долучив до матеріалів справи .

Розглянувши матеріали справи та подані відповідачем документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для направлення справи за встановленою підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України).

Частиною 3 ст. 16 ГПК передбачено , що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Однак , судом з"ясовано , що позивачем заявлено першою вимогу про стягнення заборгованості в сумі 206976,71 грн., з яких : 166000,00 - сума основного боргу ; 17255,80 грн.- пеня ; 1053,31 грн.-3% річних ; 22667,60 грн. - інфляційні втрати, то суд не вбачає підстав для віднесення вимог позивача до виключної підсудності справ .

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Зазначена позиція відображена в підпункті 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Таким чином, оскільки відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство " ІМЕКСБАНК", знаходиться за адресою: проспект Гагаріна ,12а , м. Одеса , 65039, спір підлягає розгляду господарському суду Одеської області за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, ст. 16 , ч. 1 ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

передати за територіальною підсудністю справу № 909/373/15 підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ІМЕКСБАНК" про стягнення заборгованості в сумі 206976,71 грн., з яких : 166000,00 - сума основного боргу ; 17255,80 грн.- пеня ; 1053,31 грн.-3% річних ; 22667,60 грн. - інфляційні втрати та розірвання договору суборенди №1 від 01.02.14 та усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом зобов"язання відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 224,5 кв. м., яке розташоване в будівлі за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності ,65 на розгляд господарському суду Одеської області (пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65058).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 29.04.15