ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
РІШЕННЯ
Іменем України
15.01.2007 |
Справа №2-5/17633-2006 |
За позовом - Прокурора Бахчисарайського району, м. Бахчисарай в інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай.
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя М.П.Гаврилюк
ПРЕ ДСТАВНИКИ:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - не з'явився.
Сутність спору:
Прокурор Бахчисарайського району, м. Бахчисарай в інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай - звернувся до Господарського суду АРК з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Бахчисарай.
Позивач у судове засідання не з'явився про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з поясненням того, що підприємницька діяльність СПД ОСОБА_1 закрита.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
В С Т А Н О В И В:
Бахчисарайською районною державною адміністрацією 07.04.2000р. проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: ОСОБА_1, м. Бахчисарай, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1
З довідки ДПІ в Бахчисарайському районі від 15.09.2006р. убачається, що відповідач з січня 2005 року не представляє до органів податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:
Відповідачем у судовому засіданні представлено свідоцтво про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за № НОМЕР_2 від 15.12.2006р.
У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.