Справа № 2- 771/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ             

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2009 року.

           Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                                     судді  -  Левченко В.П.

                                                     при секретарі - Котелевец О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Крименерго» у особі СП Керченського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збиток. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 31.08.2006 р. оглядом електроустановок квартири АДРЕСА_1 встановлено: самовільне підключення помимо прибору обліку. Електроприлад самовільно знятий і квартирна електродротівка підключена напряму. Електроенергія споживається, сплата не провадиться. Складений акт №115521. Збиток склав 4921 грн. 64 коп.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що відповідачу надаються послуги позивачем, 31.08.2006 р. оглядом електроустановок квартири АДРЕСА_1 встановлено: самовільне підключення помимо прибору обліку. Електроприлад самовільно знятий і квартирна електродротівка підключена напряму. Електроенергія споживається, сплата не провадиться. Складений акт №115521. Збиток склав 4921 грн. 64 коп.

Згідно із статтею 22 ч.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На підставі ст.75 ЦК України Української РСР (1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно із статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Таким чином, суд вважає, що сума, яка підлягає стягненню становить 4388 грн. 74 коп., з урахуванням строку позовної давності, за період до 01.01.2004 р. (4921, 64 - 28 кВт Х 122 дня Х 0, 13 +88, 82 ПДВ).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 267, 714 ЦК України, суд

                            В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж збитки за актом № 115521 від 31.08.2006 р. у сумі 4388 грн. 74 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн.. 74 коп.

У іншій частині суми відмовити.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -                  Левченко В.П.