Справа № 2-121/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2  про визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому вказує, що на підставі договору дарування від 14.08.1996р. йому належить 28/100 частини зазначеного домоволодіння; 72/100 частини цього ж домоволодіння належить ОСОБА_2  на підставі договору дарування від 19.04.1995р. У зв’язку з наведеним просила провести реальний розподіл домоволодіння, визначити порядок користування земельною ділянкою. ОСОБА_2  звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1  про визнання п.1 ч.3 договору дарування від 14.08.1996р. укладеного між сторонами мотивуючи невідповідністю майна, зазначеного в договорі тій частці яку вона волевиявила подарувати. У зв’язку з наведеним просила зустрічний позов задовольнити, визнати п.1 ч.3 договору дарування від 14.08.1996р. недійсним, визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

      В судовому засіданні ОСОБА_1  просила позов задовольнити, провести реальний розподіл домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  згідно варіанту № 1 висновку експертизи експерта Фесун Л.А., а також визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно варіанту № 3 висновку експерта Фесун Л.А. від 25.01.2009р.

ОСОБА_2  в судовому засіданні від зустрічного позову відмовилась, щодо заявлених ОСОБА_1  позовних вимог, не заперечувала провести реальний розподіл домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  згідно варіанту № 1 висновку експертизи експерта Фесун Л.А., а також визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно варіанту № 3 висновку експерта Фесун Л.А. від 25.01.2009р.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що право власності на 28/100 частини частин домоволодіння в АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1  підставі договору дарування від 14.08.1996р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко М.Т. та зареєстрованого за реєстровим № 4854; право власності на 72/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_2  підставі договору дарування від 19.04.1995р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Красновою Н.В. та зареєстрованого за реєстровим № 6013. Порядок користування земельною ділянкою не визначався, розподіл домоволодіння не проводився.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині розподілу домоволодіння згідно варіанту № 1 висновку експерта Фесун Л.А. від 25.01.2009р., в частині визначення порядку користування земельною ділянкою – суд вважає за необхідне визначити відповідно варіанту № 3 висновку судово-технічної експертизи від 25.01.2009р. експерта  Фесун Л.А. №19.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 364, 367, 386 ЦК України,  суд –

                              в и р і ш и в :

Визначити порядок користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 висновку  судово-технічної експертизи від 25.01.2009р. експерта  Фесун Л.А. №19, відповідно якого:

- визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в домоволодінні літ. «А» приміщення 1-3 площею 16,1 кв.м; з надвірних побудов і споруд: 28/100 частини огорожі № 3, 1/2 частину водопроводу № 5, що складає 19/100 частин домоволодіння та не відповідає ідеальній частині в праві власності на домоволодіння на 9/100 частин в бік зменшення долі.

- визнати за ОСОБА_2  право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в домоволодіння літ. «А» на коридор 1-2 площею 5,0кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 15,6 кв.м, тамбур І площею 3,1 кв.м; з надвірних побудов та споруд: літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», сарай літ. «Д», басейн для збору води № 1, ворота № 2, 72/100 частини огорожі № 3, калитку № 4, 1/2 частину водопроводу № 5, погреб № 6, що складає 81/100 частину домоволодіння та не відповідає ідеальній частині в праві власності на домоволодіння на 9/100 частин в бік збільшення долі.

 Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 3 висновку судово-технічної експертизи від 25.01.2009р. експерта  Фесун Л.А. №19:

- ОСОБА_1  виділити у користування із земельної ділянки,   що знаходиться в АДРЕСА_1 , присадибну ділянку, що примикає до виділених побудов, з боку фасадної межі, лівої бокової межі площею 400 кв.м, що відповідає первісній долі в праві власності з обладнаним виходом (входом) на вул.Дніпровську.

- ОСОБА_2  виділити у користування із земельної ділянки,   що знаходиться в АДРЕСА_1 , присадибну ділянку, що примикає до виділених побудов, з боку правої бокової і фасадної межі площею 696 кв.м, що відповідає первісній долі в праві власності, з виходом (входом), що існує, на вул.Дніпровську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

 

       Суддя                                                  В.Е.Дорошинська