ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
УХВАЛА
22.01.2007 | Справа №2-31/218-2007 |
за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора, м.Красноперекопськ в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайоного центра зайнятості, м.Красноперекопськ
до відповідача Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Сімферополь
Про стягнення 1242,34 грн.
Суддя А.В.Привалова
Представники :
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – Павлов С.Г. юрисконсульт дов. №27-004 від 04.01.06р. у справі.
Прокурор – не з’явився.
Сутність спору:
Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайоного центра зайнятості з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1242,34грн.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, вказаних у відзиві на позов. Зокрема, вказує, що Кримська дирекція УДППЗ "Укрпошта" не э юридичною особою.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процессуального кодексу України сторонами у судовому процесі можуть бути лише юридичні особи й громадяни, які набули статусу суб’єктів підприємницкої діяльності.
Кримська дирекція УДППЗ "Укрпошта" не є юридичною особою, про що свідчить довідка №17393 Головного управління статистики у м.Києві. Отже спір не підлягає вирішенню господарським судом.
З огляду на вищенаведене, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.