Справа № 522/3592/14-к

1-кп/522/543/15

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - Капля О.І.,

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,

за участю прокурора - Богомолова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, Узбекистана, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як було встановлено та доведено судом в судовому засіданні - що ОСОБА_1, виконуючи функції начальника служби охорони ФОП «ОСОБА_2.», маючи умисел на незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в період з 18.07.2013 по 01.08.2013, встановив в орендованих приміщеннях спортивно-розважального клубу «АФІНА ПЛАЗА» (АДРЕСА_3) тридцять чотири прихованих дротових мікрофони, один пожежний датчик додатково обладнаний телекамерою моделі «DP-919B».

При цьому відео-аудіо інформація, отримана за допомогою вказаних прихованих мікрофонів та прихованої телекамери накопичувалася за допомогою записуючих пристроїв «DVR» марки «HIKVISION», модель «DS-7104HWI-SL», s/n «НОМЕР_14»; марки «Dahua», модель «DH?DVR3116H», s/n «НОМЕР_1»; марки «Dahua», модель «DH?DVR1604HF-A», s/n «НОМЕР_2»; марки «Dahua», модель «AVG1604HFA», s/n «НОМЕР_3»; марки «HIKVISION», модель «DS?7208HFI-SH» s/n «НОМЕР_4»; марки «HIKVISION», модель «DS?7208HFI-SH», s/n «НОМЕР_5» на магнітних дисках «HDD» марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_6»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_7»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_8»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_9»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_10»; марки «Seagate» 500GB, s/n «НОМЕР_11»; марки «WD» 1000GB, s/n «НОМЕР_12»; марки «Samsung» 1000GB, s/n «НОМЕР_13».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, в період з 01.08.2013 по 14.02.2014, здійснював незаконне використання вказаного програмно-апаратного комплексу, шляхом періодичного перегляду та прослуховування аудіо-відеоінформації одержаної за його допомогою, у приміщенні відеоспостереження спортивно-розважального клубу «АФІНА ПЛАЗА».

14.02.2014, в ході проведення обшуку приміщень спортивно-розважального клубу «АФІНА ПЛАЗА» вказаний вище програмно-апаратний комплекс було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №33 від 25.02.2014 Зонального експертного сектору Інституту судово-технічних експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області, наданий на дослідження програмно-апаратний комплекс (система), який складається з записуючих пристроїв «DVR», накопичувачів на магнітних дисках «HDD», телекамери та дротових мікрофонів, знаходиться в робочому стані, призначений для отримання, реєстрації, накопичення та відтворення відео-аудіо інформації та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Також, розгляд по справі проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 359 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця роботи.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання винного ОСОБА_1., наявність пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються судом відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази по справі:

· гральні столи для гри в покер, блек джек та інш., у кількості 14 штук; столи для гри в рулетку, у кількості 3 штук - вважати повернутими за належністю;

- записуючий пристрій DVR торгівельної марки «HIKVISION», модель «DS 7104HWI-SL», s/n «НОМЕР_14» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «Dahua», модель «DH DVR3116H», s/n «НОМЕР_1» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «Dahua», модель «DH DVR1604HF-A», s/n «НОМЕР_2» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «Dahua», модель «AVG1604HFA», s/n «НОМЕР_3» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «HIKVISION», модель «DS 7208HFI-SH» s/n «НОМЕР_4» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «HIKVISION», модель «DS 7208HFI-SH», s/n «НОМЕР_5» та блок живлення до нього; HDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_6»; НDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_7»; HDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_8»; НDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_9»; HDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «НОМЕР_10»; HDD торгівельної марки «Seagate» 500GB, s/n «НОМЕР_11»; НDD торгівельної марки «WD» 1000GB, s/n «НОМЕР_12»; HDD торгівельної марки «Samsung» 1000GB, s/n «НОМЕР_13»; USB-флеш накопичувач «Transcend 4GB»; USB-флеш накопичувач «Transcend 4GB»; дротові мікрофони, у кількості 36 штук; пожежний датчик, в середині якого знаходиться камера моделі «DP-919B»Ж;10 штук пластикових пакетів із червоною застібкою; 10 штук інструкцій «Усилитель универсальный AU-12» - знищити.

Скасувати арешт з: ноутбуку марки «COMPAQ», модель «PRESARIO CQ56»; ноутбук марки «ASER», s/n «НОМЕР_15»; ноутбук марки «ASER», s/n «НОМЕР_16» та 2 (два) USB - ключа зеленого кольору до нього; ноутбук марки «ASUS», s/n «НОМЕР_17»; HDD торгівельної марки «Seagate», 500GB, s/n «НОМЕР_18»;документація розважального закладу «Афіна Плаза»:

- функціональні обов'язки співробітників охорони;

- інформаційний лист;

- загальні правила клубу;

- графік роботи персоналу на грудень місяць;

- графіки роботи персоналу на січень місяць;

- графіки роботи персоналу на лютий місяць;

- списки посадових осіб;

- відомість від 05.02.2014 щодо оплати посадовим особам;

- анкети осіб для працевлаштування;

- угода №6233930 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» та замовлення №1 до нього;

- рахунок НОМЕР_19 від 31.12.2013;

- рахунок-акт НОМЕР_20 від 31.12.2013;

- фотозображення осіб «БЛЕК ЛИСТ» - та вважати повернутими за належністю.

Судові витрати в кримінальному провадженні - за проведення криміналістичної експертизи у сумі 2068,64 року стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І.Капля

08.04.2015