Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/61/15-ц

Провадження № 2/499/160/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" березня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Іваницької І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2007 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали кредитний договір №ML-502/020/2007 (далі - договір 1) відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 68775,80 дол. США. Крім того 20 липня 2007 року ЗАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали договір №502/733/07/1 (далі - договір 2) про кредитування поточного рахунку в розмірі 22000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки на суму залишку заборгованості за кредитом: за користування кредитом в розмірі 26 відсотків річних; відсотки за користування простроченим кредитом 36 відсотків річних.

26 листопада 2011 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір №б/н про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами на загальну суму у розмірі 3731178 гривень 27 копійок, яка складається: за договором 1 з суми 3714719 гривень 69 копійок; за договором 2 з суми 12804 гривень, 58 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судом 19 березня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

20 липня 2007 року відповідач уклав договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит на умовах строковості, поворотності та платності (а.с. 15-18, 19-28).

За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату: за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26 відсотків річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році; за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36 відсотків річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році ( п.п 4.1.1., 4.1.2. договору 2).

При пророченні повернення кредиту відсотки за користування простроченим до повернення кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму прострочених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день виникнення та виключаючи день погашення прострочки (п. 4.1.4 договору 2).

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі та діючому законодавстві України ( п. 12.1 договору 2).

Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання ( п.1.1. частини 2 договору 1).

Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту у строк передбачений графіку повернення кредиту та сплати процентів ( п.1.5.1 частини 2 договору 1).

За прострочене виконання боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник крім пені та штрафу передбаченого договором додатково сплачує штрафу розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 гривень 00 копійок ( п.3.1.3 договору 1).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за договором 1 не виконував, у зв'язку з чим станом на 24 липня 2014 року має заборгованість перед позивачем на суму 3714719 гривень 69 копійок, яка складається з заборгованості по: кредиту - 690840 гривень 74 копійки; відсотки за користування кредитом - 108023 гривень 70 копійок; пеня - 2915855 гривень 25 копійок (а.с.7).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за договором 2 не виконував, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2014 року має заборгованість перед позивачем на суму 12804 гривень 58 копійок, яка складається з заборгованості по: кредиту - 8105 гривень 15 копійок; відсотки за користування кредитом - 4699 гривень 43 копійки; (а.с.8).

З урахуванням заборгованості договором 1 у розмірі 3714719 гривень 69 копійок, та за договором 2 у розмірі 12804 гривень 58 копійок, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо суми загальної заборгованості у розмірі 3731178 гривень 27 копійок.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).

В разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст.88 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість на загальну суму 3731178 (три мільйони сімсот тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачену суму судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук