КОПІЯ  

                                     Cправа №  2-891/09

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 лютого 2009 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                         головуючого-судді     Черненко І.В.

                                         при секретарі          Гаркуша І.М.                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості, -

  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 23764 грн. 46 коп. боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого останній отримав 25000 грн. на споживчі цілі, строком до 28 вересня 2009 року. 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3   було укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_2  та ОСОБА_3  зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1  умов договору щодо сплати кредиту, відсотків за користування, а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках, передбачених Договором кредиту. Проте, відповідачі свої зобов'язання не виконують, станом на 10.11.2008 року заборгованість становить 23764 грн. 46 коп.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

    Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1  отримав 25000 грн. на споживчі цілі, строком до 28 вересня 2009 року.  28 березня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 , ОСОБА_3  було укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_2  та ОСОБА_3  зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1  умов договору щодо сплати кредиту, відсотків за користування, а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках, передбачених Договором кредиту. Проте, відповідачі свої зобов'язання не виконують, станом на 10.11.2008 року заборгованість становить 23764 грн. 46 коп., а саме: основний борг – 21148 грн. 69 коп.,  заборгованість по відсоткам – 2353 грн. 74 коп., пеня за неповернення кредиту – 262 грн. 03 коп.

      Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору № НОМЕР_1  від 28.03.2009 року банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3 цього Договору.     Викладені обставини підтверджується кредитним договором, договорами поруки, розрахунком заборгованості, розрахунком боргу, заявою на видачу готівки, претензіями про погашення заборгованості за договором кредиту та договором поруки.

      Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 237 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-    

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  23764 грн. 46 коп. боргу, 237 грн. 46 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

   

    Суддя                                  підпис                         І.В. Черненко

    Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

    м. Кіровограда                                       І.В. Черненко