Справа № 310/3754/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Черткової Н.І.

при секретарі Вакал Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Тарасенко В.М. звернувся до Бердянського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просив тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ПАТ "Банк Фамільний" боргу за договором кредиту.

13.10.2014 року ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області відкритто виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2н-317 від 06.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 15479, 83 грн., судового збору у розмірі 77, 40 грн. та витрат з ІТЗ в сумі 15,00 грн

На направлені державним виконавцем запити щодо наявності у боржника на праві власності рухомого та нерухомого майна, інших доходів, були отримані відповіді про відсутність такого майна, боржник не працює, пенсію не отримує. 21.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Посилаючись на ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просив винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань

В судове засідання державний виконавець Тарасенко В.М. не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання подання у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце рогляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України,гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень,які встановлюються законом.

З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 має невиконані зобов"язання за судовим рішенням: згідно наказу Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2008 року з нього, як з фізичної особи підприємця на користь ПАТ "Банк Фамільний" стягнуто 15 479, 83 грн., та судових витрат: 77,40 грн. та 15 грн. ІТЗ.

Із матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржником отримані копії постанов про відкриття виконавчого провадження, в якій йому надавався строк для добровільного виконання судового рішення, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання не перебуває .

За таких обставин суд визнає достатніми докази того, що боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

На підставі ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань, покладених судовими рішеннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: