КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-18038/2008 р.                                         Головуючий  у  1 інстанції Сторчак В.Ю.

                                  Суддя доповідач Федорова Г.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року.                                                                                                          м. Київ.

        Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                                          Федорової Г.Г.

    Суддів:                                                                   Ситникова О.Ф.

                                                                                  Василенка Я.М.,

при секретарі:                                                          Скирді Б.К.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Гайсинської районної ради Вінницької області на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду у  справі від 06 грудня 2007 року,  29 січня 2008 року у справі за позовом Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області до Голови Гайсинської районної ради Вінницької області Цвігуна Олександра Васильовича, Гайсинської районної ради Вінницької області про визнання протиправними і скасування розпорядження Голови Гайсинської районної ради Вінницької області., -

В С Т А Н О В И В:

Гайсинська районна державна адміністрація звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Голови Гайсинської районної ради Вінницької області Цвігуна Олександра Васильовича, Гайсинської районної ради Вінницької області про визнання протиправними і скасування розпорядження Голови Гайсинської районної ради Вінницької області  Цвігуна Олександра Васильовича від 12.11.2007 року № 91 «Про утворення ліквідаційної комісії з питань реформування Гайсинського територіального медичного об’єднання, визнання дій голови Гайсинської районної ради Цвігуна О.В. по проведенню 12 листопада 2007 року та 3 грудня 2007 року засідань ліквідаційної комісії, згідно розпорядження №91 від 12.11.2007 року протиправними, визнання незаконним складеного та ухваленого ліквідаційною комісією ліквідаційного балансу Гайсинського територіального медичного об’єднання станом на 1 листопада 2007 року.

6 грудня 2007 року судом була постановлена ухвала про відкриття провадження по даній справі.

В порядку забезпечення адміністративного позову, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року за клопотанням позивача, до вирішення справи по суті, було  зупинено дію розпорядження голови Гайсинської райради 5 скликання Цвігуна О.В. від 12.11.2007 року № 91 «Про утворення ліквідаційної комісії з питань реформування Гайсинського територіального медичного об’єднання»  

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року до вирішення справи по суті зупинено дію розпорядження № 6 від 25.01.2008 року, а також заборонено голові Гайсинської районної ради приймати розпорядження щодо створення ліквідаційної комісії з питань реформування Гайсинського ТМО, та вносити питання затвердження ліквідаційного балансу на розгляд сесії районної ради.

Не погоджуючись з прийнятими судом ухвалами про відкриття провадження та забезпечення позову, голова Гайсинської районної ради Цвігун О.В. подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати вищезазначені ухвали.

В своїх апеляційних скаргах апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що на його думку призвело до винесення незаконних ухвал.

До закінчення апеляційного розгляду зазначеної справи, 02.02.2009 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття  провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення  апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Дослідивши матеріали справизі, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції від 06 грудня 2007 р. та ухвала від 29.01.2008 р. ухвалені з додержанням вимог статей 106,107, 117 КАС України. Законність оскаржуваних ухвал   є підставою визнати їх нечинними.

Що стосується заяви про відмову від позову, то остання не суперечить закону , не порушує чиї-небуть права, свободи чи інтереси, а тому у колегії суддів є всі підстави прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

 Керуючись ст.ст. 157, 199, 203, 206  КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Гайсинської райдержадміністрації від її адміністративного позову до Голови Гайсинської районної ради Вінницької області Цвігуна Олександра Васильовича, Гайсинської районної ради Вінницької області про визнання протиправними і скасування розпорядження Голови Гайсинської районної ради Вінницької області.   

Ухваливід 06 грудня 2007 року, 29 січня 2008 року   – визнати нечинними, а провадження по справі за позовом Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області до Голови Гайсинської районної ради Вінницької області Цвігуна Олександра Васильовича, Гайсинської районної ради Вінницької області про визнання протиправними і скасування розпорядження Голови Гайсинської районної ради Вінницької області., - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

 Судді: