ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
РІШЕННЯ
Іменем України
12.12.2006 | Справа №2-10/17957-2006 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь
До відповідача Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства “Каштан”, с. Каштани Бахчисарайського району
Про стягнення 26545,37 грн.
Суддя С.Я.Тітков
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Лагозінська В.Л. – юрисконсульт, довіреність № 330-Д від15.09.2006 р., постійна
Від відповідача – не зявився
Суть справи: Позивач - ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства “Каштан”, с. Каштани Бахчисарайського району, про стягнення 26545,37 грн. заборгованості за договором на поставку електричної енергії.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав. Про місце і час розгляду справи був повідомлен належним чином – ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається за наявними в неї матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В с т а н о в и в:
22.08.2003 р. між сторонами укладен договір № 795 на поставку електричної енергії.
Відповідно до пункту 2.1.2. договору, позивач зобов’язався поставляти електричну енергію відповідачу, в об’ємах, узгоджених розділом 5, з урахуванням умов розділу 6 договору.
Згідно п. 2.2.3 договору відповідач сплачує позивачу вартість електричної енергії відповідно додаткам “Порядок розрахунків” і “Графік зняття свідчень засобів обліку електричної енергії”.
У пункті 5.1 договору сторони узгодили порядок визначення обсягів споживання електричної енергії на наступний рік, відповідно до якого, відповідач зобов’язаний представляти в енергопостачальну організацію не пізніше 15 листопада поточного року відомості про обсяги електричної енергії очікуваної на наступний рік.
Відповідачем розрахунки з позивачем провадилися несвоєчасно й не у встановлений термін. У зв'язку із чим утворилася заборгованість у загальній сумі 26545,37 грн., що підтверджується актами про порушення ППЕЕ: № 266 від 02.10.2003 р. на суму 1655,38 грн.; № 1503 від 19.04.2004 р. на суму 1623,06 грн.; № 2949 від 30.06.2004 р. на суму 1504,80 грн.; № 2932 від 05.07.2004 р. на суму 21762,13 грн.
Статтями 161, 162 ЦК України (що діяли до 01.01.2004 г.) ст. ст. 525, 526 ЦК України (що діє після 01.01.2004 р.) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений термін, однобічну відмову або зміну умов договору не допускається.
Відповідач яких-небудь заперечень на позов не представив. Акти про порушення Правил користування електричної енергії відповідачем підписані, узгоджені, не оскаржені до суду.
При зазначених обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та засновані на нормах діючого законодавства.
Витрати по оплаті держмита й за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ставляться на відповідача.
Керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу| України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства “Каштан”, с. Каштани Бахчисарайського району, (АР Крим, 98400, Бахчисарайський район, с. Каштани, вул. Виноградна, 4, (р/р 26007856 БФ КРД АППБ “Аваль”, МФО 384470, ЗКПО 32322916) на користь ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, (АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, (р/р 26031333320163 КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400), 26545,37 грн. боргу, 265,45 грн. держмита і 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я