ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2006

Справа №2-10/18874-2006А

За позовом – Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта

До  відповідача – Сакського державного хімічного заводу, м. Саки

Про стягнення 558,90 грн.

                                                                                                             Суддя С. Я. Тітков

                                                           ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Чомак Ю.О. – представник, довіреність б/н від 21.09.2006 р. постійна.

Від відповідача – не зявився.

Суть  спору: Розглядається позов Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта, про стягнення з Сакського державного хімічного заводу, м. Саки збитків заподіяних навколишньому природному середовищу, у сумі 558,90 грн.

           Представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

           Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав. Про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

           Справа розглядається за наявними в неї матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

                                                           В С Т А Н О В И В :

           Перевіркою дотримання Сакським державним хімічним заводом, м. Саки, вимог Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, проведеної 28-29.03.2005 р. Державною екологічною інспекцією Азовського і Чорного морів з охорони вимог природоохоронного законодавства України, встановлено, що за період з 01.06.2004 р. по 31.07.2004 р. Сакський державний хімічний завод здійснював самовільний водозабір із свердловини № 3825 для технічного водопостачання в об’ємі                      5,4 тис. куб. м., так як ліцензія на добичу прісних підземних вод для водопостачання відсутствовала.

          Вказані факти підтверджуються журналом первинного обліку форми ПОД-12, дозволом на спецводокористування № 1354 від 15.04.2003 р., актом перевірки № 33/10 від 28-29.03.2005 р., розрахунком суми позову та іншими матеріалами справи.

          

07.02.2006 р. Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією, м. Ялта, на імя виконавчого директора Сакського державного хімічного заводу  Калганова А.С. був направлений лист за № 10/244 про сплату штрафу в розмірі 558,90 грн. за порушення вимог природоохоронного законодавства України, який залишен без відповіді і задоволення.

          Факт порушення правил водокористування документально встановлений і не оспорюється відповідачем, так само як і сума збитку.

         Оскільки відповідач знав про відсутність у нього ліцензії на добичу прісних підземних вод для водопостачання, але продовжував їх забір це свідчить про наявність у нього наміру, направленого на здійснення противоправних дій.

           

          При вказаних обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

                

 Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                      ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сакського державного хімічного заводу, м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Заводська, 1, (банківські реквізити не відомі) на користь Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта, (АР Крим, 98612, м. Ялта, , вул. Ширяева, 5, (одержувач: місцевий бюджет м. Саки, р/р 31518903500021 УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24041363, код податку 24061600), 558,90 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з Сакського державного хімічного заводу, м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Заводська, 1, (банківські реквізити не відомі) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банк одержувач: Управління Державного казначейства в АР Крим, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 3,40 грн. держмита.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я