Справа № 542/523/15-п

Провадження 3/542/182/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Новосанжарського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за порушення правил дорожнього руху, невиконання водіями вимог про зупинку, за ст. 122-2 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В :

20 квітні 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення правил дорожнього руху, а саме невиконання водіями вимог про зупинку, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АП1 № 081019 від 13 квітня 2015 року, складеного інспектором групи ДПС ВДАІ м. Полтави старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, встановлено, що на території м. Полтава в районі будинку № 20 по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz 312, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником міліції жезлом та свистком, що вказував на цей транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.4., 8.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що вказівку працівника ДАІ не бачив. Після дослідження відеодоказів зазначив, що працівники ДАІ не чітко вказали на зупинку, завчасно не продемонстрували її необхідність, автомобіль працівників ДАІ знаходився не на проїжджій частині, правил не порушував, протокол виник внаслідок торгу.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що перебували в автомобілі ОСОБА_1, а вказали, що порушень правил водієм не було, та як проводилася зупинка працівниками ДАІ не бачили.

При дослідженні відео доказів, а саме запису відеореєстратора з автомобіля ДАІ та відеокамери у працівника ДАІ встановлено, що працівник ДАІ подавав сигнал жезлом для зупинки автомобіля.

Твердження ОСОБА_1 та свідків про те, що працівники ДАІ його не зупиняли, спростовується відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та матеріалами відеозапису (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п’ятдесят три) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5