Справа № 3-14531/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2008 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КУпАП,  -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  28.11.2008 року о 21.40 годині в м. Нова Каховка по пр. Перемоги, керував  скутером Хонда, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

            ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його  підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КупАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                         Г.М.Чирський