Справа № 344/3157/15-ц

Провадження № 2/344/2306/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-суддіТатарінової О.А.

при секретарі Білоган Т.І.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усуненні перешкод у спілкуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за  первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усуненні перешкод у спілкуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини.

ОСОБА_1 22.04.2015 року до суду подано заяву-уточнення позовних вимог, в якій просить визнати рішення і бездіяльність Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо контролю за виконанням рішення суду, розгляду і дачі висновку про порядок участі батька у вихованні сина незаконними.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд   за  клопотанням  позивача,  не  припиняючи   розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено  не  до тієї  особи,  яка  має  відповідати  за позовом,   або   залучає   до   участі  у  справі  іншу  особу як співвідповідача.

 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усуненні перешкод у спілкуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини – Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якості співвідповідача.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.