УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/85/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.

Категорія 50 Доповідач Борисюк Р. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Товянської О.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року, -

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України».

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вони з відповідачем з 16 січня 1993 року перебувають в шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 05. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на матеріальному утриманні та вихованні позивачки. З грудня 2014 року відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча має можливість, оскільки працює.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17 жовтня 2018 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Посилається на невідповідність рішення суду нормам ст. 213 ЦПК України, суд правильно встановив обставини справи, але не звернув увагу на те, що відповідач надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 згаданого Закону).

З роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за № 3 вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, під час якого народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

При ухваленні рішення суд правильно врахував, що відповідач працює, має можливість утримувати свою дитину і аліменти підлягають стягненню у частці всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3, з чим погоджується і колегія суддів.

У той же час суд першої інстанції, при визначенні розміру стягнення не врахував ту обставину, що відповідач в письмовій заяві визнав позовні вимоги і не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обгрунтованою, яка повинна бути задоволена, а судове рішення в частині розміру стягнення аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року в частині стягнення розміру аліментів змінити, збільшивши з 1/6 частки до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді