Справа № 212/2900/15-п
3/212/861/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 178 ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ДН №128965 від 20.04.2015 року, встановлено, що 20 квітня 2015 року о 19-00 годині гр. ОСОБА_2, біля будинку 19А по вулиці Мусоргського, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 178ч.2 КУпАП.
При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи. Однак, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч.2 ст. 178 КУпАП ті самі дії (передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП), вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2014 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, тобто відсутність повторності скоєння адміністративного правопорушення протягом року після застосування до нього заходів адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 178, 247, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.178 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко